행정2018구합4311서울행정법원 1심2019-04-05 선고검수완료

세무법인 평택지점이 근로자 10명 미만임을 이유로 연금보험료 지원을 신청함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2018구합4311 행정 사건(2019년 4월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국민연금법 제100조의3, 국민연금법 시행령 제19조 제2항, 국민연금법 시행규칙 제56조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 세무법인은 서울에 본점을 두고, OO지역에 평택지점을 운영하고 있었다.
  • 2018년 1월, 평택지점장은 지점의 근로자 수가 10명 미만이라며 국민연금법에 따라 연금보험료 지원을 신청했다.
  • 국민연금공단은 2018년 2월, 법인 전체 근로자 수를 기준으로 하면 10명 미만이 아니라며 지원을 거부했다.
  • 평택지점장은 이에 불복하여 심사청구와 재심사청구를 했으나 모두 기각되었다.
  • 2019년 1월, 세무법인이 다시 지원을 신청했지만, 공단은 같은 이유로 다시 거부했다.
  • 이에 세무법인은 법원에 소송을 제기하여, 지점이 본점과 별개의 사업장임을 주장했다.

한눈에 보는 결론

세무법인의 평택지점이 근로자 10명 미만임을 이유로 연금보험료 지원을 신청했으나, 국민연금공단이 법인 전체 근로자 수를 기준으로 지원을 거부한 처분이 위법하다는 판결이 나왔다. 법원은 평택지점이 본점과 별개의 사업장에 해당한다고 보아, 지점 단위로 지원 여부를 판단해야 한다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국민연금법상 '사업장'은 일정한 장소를 바탕으로 한 개념이며, 본점과 지점이 별개의 사업장이 될 수 있다.
  • 평택지점은 자체적으로 근로자를 채용하고, 건강보험료를 납부하는 등 인사와 비용 면에서 본점과 독립되어 있다.
  • 국민연금공단도 평택지점을 별도 사업장으로 관리하며, 사업장관리번호를 따로 부여하고 연금보험료를 부과해 왔다.
  • 따라서 평택지점은 본점과 별개의 사업장에 해당하므로, 지원 여부는 지점 단위로 판단해야 한다.

핵심 정리

이 판결은 법인의 지점이 본점과 독립적으로 운영될 경우, 연금보험료 지원 등에서 별개의 사업장으로 인정받을 수 있음을 보여준다. 사업장 규모를 판단할 때는 실제 운영 실태를 기준으로 해야 한다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    서울에 본점을 두고 평택시에 분사무소를 두고 있는 甲 세무법인이 국민연금공단에 평택지점의 근로자 수가 10명 미만이라는 이유로 국민연금법 제100조의3에 따라 평택지점에 연금보험료를 지원해 줄 것을 신청하였으나 국민연금공단이 법인 단위로 근로자 수를 산정할 경우 근로자 10명 미만 사업장에 해당하지 않는다는 이유로 연금보험료 지원 비해당 결정을 하고 이를 甲 법인에 통보한 사안에서, 甲 법인의 분사무소에 해당하는 평택지점은 甲 법인 본점과 별개의 사업장에 해당하므로, 이와 달리 연금보험료 지원대상 여부를 판단할 때 평택지점 단위가 아니라 甲 법인 단위로 사업장 규모를 판단해야 한다는 전제에서 이루어진 위 처분은 위법하다고 한 사례

【원 고】 세무법인 위더스 【피 고】 국민연금공단 【변론종결】2019. 3. 15. 【주 문】 1. 피고가 2019. 1. 14. 원고에게 한 연금보험료 지원 거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 서울 강남구 (주소 1 생략)에 본점(이하 ‘본점’이라 한다)을 두고 있는 세무법인으로, (주소 2 생략) 등에 분사무소를 두고 있다[이하 (주소 2 생략)에 위치한 원고의 분사무소를 ‘평택지점’이라 한다]. 나. 평택지점의 지점장인 소외인(이하 ‘평택지점장’이라 한다)은 2018. 1. 12. 피고에게 평택지점의 근로자 수가 10명 미만이라는 이유로 국민연금법 제100조의3에 따라 평택지점에 연금보험료를 지원해 줄 것을 신청하였다. 그러나 피고는 2018. 2. 1. 법인 단위로 근로자 수를 산정할 경우 근로자 10명 미만 사업장에 해당되지 아니한다는 이유로 연금보험료 지원 비해당 결정을 하고 이를 평택지점장에게 통보하였다. 다. 평택지점장은 위 결정에 불복

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트