변현철
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
특허법원 변현철 판사가 선고한 형사 판결 7건(2010~2012년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 마약 수입·제조 1건이다.
많이 다룬 죄명의 전체 형량:마약 수입·제조
형사 판결
7건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
시기별 양형 추이
표본이 부족합니다.
형사 사건
7건피고가 원고 상표와 비슷한 모양으로 변형한 상표를 캐디백과 보스톤백에 사용함
원고가 2001년부터 '이마이크로', 'emicro' 상표를 문구류에 사용해 왔는데, 피고가 유사한 상표를 등록함.
원고가 기존에 사용 중인 좋은 시계 회사의 상표와 비슷한 'SODA' 상표를 출원함.
피고가 포털사이트에서 'VSP 엔티씨' 키워드를 구매하여 스폰서링크로 사용함
원고가 연료첨가제 특허에 대해 특허심판원의 등록무효 심결 취소를 구하는 소송을 제기함
등록상표 3년 미사용 주장에 대한 사용 여부 다툼
등록상표 불사용 취소심판 청구 및 통상사용권자 사용 인정
민사 판결
15건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 15건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
15건등록상표 '몬테소리' 사용 여부 및 취소 심판 청구
원고가 등록한 상표가 일본에서 이미 사용되던 서비스표와 유사하여, 이를 부정한 목적으로 등록했다는 이유로 등록이 무효가 된 사건입니다.
원고가 2009년 출원한 영문 글자체 디자인이 2004년 공개된 디자인과 전체적으로 비슷한지 여부를 다툼.
강관버팀보 연결구조에 대한 실용신안등록의 진보성 여부를 다툼
피고가 1948년부터 이어진 상표를 영업권과 함께 양수하여 태권도복 등에 사용함.
'허준본가' 상표 등록 무효 심판 청구 및 취소 소송
등록상표 불사용으로 인한 등록취소심판 청구
더 코카콜라 컴퍼니가 커피와 차 등에 사용할 상표를 출원했으나, 상표가 상품의 성질과 산지를 나타내는 기술적 표장과 식별력 없는 지리적 명칭이 결합된 것으로 판단됨.
****가 'Coffee Bean Cantabile' 상표를 등록함.
등록상표 사용 여부 및 불사용취소심판 쟁점
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요