판사·특허법원

김동규

총 사건
28등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

특허법원 김동규 판사가 선고한 형사 판결 11건(2016~2020년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 성매매·풍속 1건, 약사·식품·의료 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료

형사 판결

11건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

11건
결과 분포:원고승5(45%)원고패4(36%)결과 미상2(18%)
2019허7986·특허법원·2020-05-15

자동차용 리어콤비네이션 램프의 렌즈 디자인 등록이 물품성이 없다고 주장하며 무효심판을 청구함

원고패
원고 패소
2019허4833·특허법원·2020-02-14·성매매·풍속

특허청이 기존 등록특허를 근거로 특허 출원을 거절하자, 원고가 이에 불복해 심판청구와 취소소송을 제기함.

원고승
원고 승소
2019허2141·특허법원·2019-12-20

OO회사가 발명 완성 전에 권리가 넘어간 특허를 무권리 상태에서 출원하였다.

원고패
원고 패소
2018허8395·특허법원·2019-09-06

원고가 피고의 선사용표장과 유사한 서비스표를 등록했다.

원고승
원고 승소
2018허1349·특허법원·2019-07-12

피고가 원고의 롤 코팅장치 특허에 대해 무효심판을 청구함

원고승
원고 승소
2017허8183·특허법원·2018-05-18

원고가 피고의 등록상표 'PEDALCRAFT'가 지정상품인 카약, 카누 등의 성질을 직접적으로 나타내어 등록이 무효라고 주장하며 소송을 제기함.

원고승
원고 승소
2016허5651·특허법원·2017-02-17

원고가 자신의 상표와 유사하다며 피고의 등록상표에 대해 무효심판을 청구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.

원고패
원고 패소
2015허7674·특허법원·2017-01-20·기타 형사

원고가 구이김 자동 절단 및 수납장치에 대해 특허권 침해 여부를 다투며 권리범위 확인심판을 청구함.

결과 미상
(형량 미입력)
2016허4542·특허법원·2016-10-21

롤방충망의 잠금장치 기술에 대해 기존 기술들과 비교하여 새로운 창의성이 부족하다는 이유로 특허 등록을 무효로 해달라는 소송을 제기함.

원고승
원고 승소
2016허915·특허법원·2016-06-24·약사·식품·의료

원고가 피고의 등록상표 '호간보'에 대해 자신이 사용하는 표장이 권리범위에 속하지 않는다는 확인을 구하는 심판을 청구함

결과 미상
(형량 미입력)

민사 판결

17건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 16건

41%원고 우세
원고 승소 6(38%)일부 승소 1(6%)원고 패소 8(50%)기각·각하 1(6%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

17건
2020허5832·특허법원·2022-02-17

피고가 다파글리플로진 포메이트가 원고 특허권 범위에 속하지 않는다고 주장하며 특허심판원에 심판을 청구함

원고승
원고 승소
2020나1957·특허법원·2021-09-09

원고가 피고의 '청담수학' 상호 및 표장 사용이 자신의 등록상표권을 침해하고 부정경쟁행위라며 사용금지와 손해배상을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 3.0억원)
2020허4570·특허법원·2021-04-27

원고가 'YOGIYO'와 '요기요'로 구성된 서비스표를 등록했으나, 피고가 먼저 사용하던 '요기요' 서비스표와 유사해 소비자 혼동 우려가 제기됨.

원고패
원고 패소
2020허127·특허법원·2021-02-03

원고가 특허청의 거절결정에 대해 재심사청구를 하면서 수수료 일부만 납부하고, 이후 거절결정에 대한 불복심판청구를 함.

원고패
원고 패소
2019허5898·특허법원·2020-06-19

원고가 40년 이상 사용한 '매일' 상표와 유사한 '****' 상표의 등록무효를 주장함.

일부승
원고 일부 승소
2017나2615·특허법원·2019-11-15

피고가 드래퍼 등 보호받는 블루베리 품종의 묘목을 무단으로 증식하고 판매함

원고패
원고 패소
2018나1305·특허법원·2019-09-06

원고가 피고에게 자동차 도장 공정의 악취 제거를 위한 미생물제 및 화학약품을 공급하다가 계약이 종료됨.

원고패
기각 (청구 10.0억원)
2018허8906·특허법원·2019-08-30

피고가 원고의 특허 범위에 속한다고 주장하는 발명에 대해 권리범위확인심판을 청구함.

원고승
원고 승소
2018허9411·특허법원·2019-08-23

원고와 피고가 함께 운영하던 참치요리전문점 이름과 비슷한 서비스표를 피고가 단독으로 등록함

원고승
원고 승소
2018나1077·특허법원·2019-02-01

원고가 자신들의 등록디자인과 상표와 비슷한 콘크리트 바닥판 제품과 표장을 피고가 사용했다고 주장함.

원고패
원고 패소 (청구 5.0억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...