뇌물수수·공여2004고합587수원지방법원 1심2005-04-29 선고검수완료

해양수산부에서 허위 지출 결의서를 작성해 국고에서 돈을 빼돌리고 공사업자들로부터 뇌물을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2004고합587 사기 사건(2005년 4월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제227조, 형법 제229조 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 10월부터 2003년 4월까지 해양수산부 국립수산과학원에서 근무하던 피고인이 허위 지출 결의서를 작성함.
  • 허위로 작성한 지출 결의서를 근거로 국고에서 약 6,771만 원을 인출해 공사업자들에게 공사대금 명목으로 지급한 뒤 일부를 돌려받음.
  • 공사업자들로부터 총 3,800만 원 상당의 뇌물을 받은 사실이 드러남.
  • 피고인은 공사업자들과 공모해 실제 공사나 자재 구입 없이 허위 계약서를 만들어 돈을 빼돌림.
  • 검찰은 피고인을 뇌물 수수와 횡령 혐의로 기소함.

한눈에 보는 결론

피고인은 해양수산부 국립수산과학원에서 허위 지출 결의서를 만들어 국고에서 돈을 빼돌리고, 공사업자들로부터 뇌물을 받은 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 받은 돈이 실제 뇌물인지 단순히 계약금액을 부풀려 돌려받은 것인지였다. 법원은 일부 뇌물 수수 혐의는 무죄로 판단했으나, 대부분의 횡령과 뇌물 수수 혐의를 인정해 징역 2년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 실제 공사나 자재 구입 없이 허위 지출 결의서와 견적서를 작성해 국고에서 돈을 인출한 점 인정.
  • 공사업자들로부터 받은 금액이 직무와 관련된 부정한 이익인 뇌물로 판단된 부분이 있었음.
  • 다만, 일부 금액은 계약금액을 부풀려 돌려받은 것으로 보아 무죄로 판단한 부분도 있음.
  • 피고인의 진술이 일관되지 않고 증거가 이를 뒷받침하지 못한 점 고려됨.
  • 피고인이 횡령한 금액 일부를 연구소 경비 등으로 사용하고 일부를 돌려준 점, 오랜 공무원 경력과 반성하는 태도 등이 형량 감경에 반영됨.
  • 구금된 기간 169일을 형량에 포함하고, 피고인으로부터 약 3,523만 원을 추징함.

핵심 정리

피고인은 허위 서류를 만들어 국고에서 돈을 빼돌리고, 공사업자들로부터 뇌물을 받았다. 법원은 일부 무죄 판단을 내렸지만, 대부분의 혐의를 인정해 징역 2년 6월을 선고했다. 이 사건은 공무원이 직무를 이용해 부당한 이익을 취한 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
4292형공544·광주고등법원·1959-09-16·2심·공소 기각

위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2019고합738·서울중앙지방법원·2020-12-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 딸의 대학 및 의전원 입시를 위해 허위 인턴십 확인서와 표창장을 작성·제출하고 증거 은닉을 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범, 조직적·계획적
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2007고단815·수원지방법원여주지원·2009-12-17·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 속여 2,000만원을 받아 편취하고 이를 무단으로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 6,771만원 · 비교 2,000만원)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
81노1036·대구고등법원·1981-10-30·2심·형량 변경

피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 25년간 공무원으로 근무
  • 잘못을 깊이 뉘우침
【피 고 인】 【검 사】 한정화 【변 호 인】 법무법인 광명 담당변호사 채상국 【주 문】 피고인을 징역 2년 6월에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 169일을 위 형에 산입한다. 피고인으로부터 35,237,200원을 추징한다. 이 사건 공소사실 중 2002. 7. 23. 뇌물수수의 점 및 2003. 4. 2. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 해양수산부 국립수산과학원(명칭 생략)연구소의 지출관으로 근무하며, 서무, 회계, 지출관리 등의 업무를 담당하던 자인 바, 위 연구소에서 공사를 발주하거나 관급자재를 구입한 사실이 없음에도 공사를 발주하고 관급자재를 구입한 것처럼 허위내용의 지출결의서와 견적서를 작성하는 방법으로 국고에서 금원을 인출하여 공사업자들에게 공사대금 명목으로 교부한 뒤 반환받는 방법으로 횡령하거나, 위 연구소에서 발주하는 공사를 도급받은 공사업자들로부터 이익 중 일부분을 뇌물로 수수하기로 위 연구소의 소장인공소외 2, 2002. 10. 27.경까지는 위 연구소의 연구원인공소외 7, 2002. 10. 2

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트