강간67노131서울고등법원 2심1967-07-04 선고검수완료

피고인A가 피해자B를 감나무밭으로 유인해 욕설과 위력으로 간음함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 67노131 강간 사건(1967년 7월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제302조, 형법 제35조, 형법 제37조 외 7개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1966년 9월 25일 밤 10시경, 피고인A는 서울 서대문구 신영동 근처에서 피해자B를 만남.
  • 피고인A는 피해자B를 감나무밭으로 유인함.
  • 피해자B는 당시 19세였음.
  • 피고인A는 피해자B에게 욕설을 하며 위협하여 간음함.
  • 사건은 강간죄로 기소되었으나, 폭행이나 협박이 강간죄에 이르지 못한다는 이유로 원심에서 무죄 판결이 내려짐.
  • 검사는 미성년자 간음죄로 공소장 변경 없이 다루어야 한다고 항소함.

한눈에 보는 결론

피고인A가 피해자B를 위협하여 간음한 사건에서, 폭행이나 협박이 강간죄에 이르지 못해도 미성년자 간음죄의 위력을 사용한 것으로 볼 수 있는지가 쟁점이었다. 법원은 공소장 변경 없이도 미성년자 간음죄로 다뤄야 한다고 보고 원심판결을 파기하고 징역 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원심은 피해자가 스스로 제출한 증거와 진술만으로는 강간죄를 인정하기 어렵다고 판단함.
  • 피고인A가 피해자B에게 가한 폭행이나 협박이 항거불능 상태까지 이르게 하지 않았다는 점을 인정함.
  • 그러나 피해자B가 당시 미성년자였고, 피고인A가 욕설과 위력으로 간음한 사실은 명백하므로 미성년자 간음죄에 해당함.
  • 검사가 공소장 변경을 했다고 주장했으나 기록상 변경 흔적이 없어도 동일한 사실 범위 내에서 다른 죄를 인정할 수 있음.
  • 원심이 미성년자 간음죄로 다루지 않은 것은 심리 부족으로 인한 사실 오인으로 판단됨.
  • 이에 따라 원심판결을 파기하고 징역 2년을 선고함.

핵심 정리

피고인A가 피해자B를 위협하여 간음한 사건에서, 폭행이나 협박이 강간죄에 이르지 못해도 미성년자 간음죄로 처벌할 수 있다. 법원은 공소장 변경 없이도 이를 인정하며 원심판결을 뒤집고 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    동일성 범위내에서 공소장변경없이 다른 죄를 인정할 수 있다고 한 사례.

【피 고 인】 정명광 【항 소 인】 검사 【원심판결】제1심 서울형사지방법원(66고22757 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 2년에 처한다. 원심판결 선고전의 구금일수 중 170일을 위의 형에 산입한다. 【이 유】 검사의 이 사건 항소이유의 요지는 첫째로, 피고인의 검사 면전에 있어서의 일부 진술과 피해자 방순희의 검사 및 원심에 있어서의 각 진술 및 압수되어 있는 동 피해자의 빤쓰의 현존사실등을 모두어 보면, 피고인에 대한 피해자 방순희를 강간하였다는 공소사실도 이를 인정하기에 충분하다고 보아야 할 것임에도 불구하고, 원심이 그 부분의 공소사실에 대하여는 증거가 없다고 하여 무죄의 선고를 하였음은, 판결에 영향을 미친 사실오인의 위법을 범하였을 뿐만 아니라 둘째로, 설사, 피고인의 피해자 방순희에 대한 폭행, 협박의 정도가 피고인의 변명과 같이 피해자로 하여금 항거불능 상태에 까지 이르게 하지는 아니하였다손 치더라도, 적어도 미셩년자에 대한 간음죄는 된다고 할 것이니, 원심으로서는 미성년자 간음죄로라도 단죄하였어야 할 것이어늘(이점에 대하여는 검사가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트