민사2012브82수원지방법원 2심2013-06-28 선고검수완료

이혼 후 재산분할 청구 (수용보상금 12억9천만원 중 50%)

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2012브82 민사 사건(2013년 6월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제839조의2 제2항, 가사소송법 제42조 제1항, 가사소송규칙 제94조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

이혼한 부부 사이에서, 남편과 그의 누나가 공동으로 매수한 토지가 수용되어 발생한 보상금(약 25억 9천만 원) 중 절반을 아내가 재산분할로 받을 수 있다는 결정이 나왔습니다. 법원은 아내가 토지 매수에 자금을 지원했고, 혼인 중 형성된 재산이므로 분할 대상이라고 판단했습니다. 다만 건물 보상금에 대한 주장은 받아들여지지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 아내와 남편은 1984년 결혼하여 2011년 이혼했습니다.
  • 혼인 중인 1995년, 남편과 그의 누나가 OO지역 토지를 공동으로 매수했습니다. 매수대금 1억 4,500만 원 중 일부는 아내의 통장에서 인출되었습니다.
  • 토지는 토지거래허가 문제로 남편의 누나 명의로 등기되었습니다.
  • 2009년, 해당 토지가 한국토지공사에 수용되어 남편의 누나가 보상금 약 25억 9,500만 원을 받았습니다.
  • 이혼 조정 시, 이 토지에 대한 재산분할은 별도 소송으로 해결하기로 합의했습니다.
  • 아내는 재산분할로 보상금의 50%인 약 6억 8,200만 원을 청구했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 아내가 토지 매수대금의 상당 부분을 부담한 사실이 인정되므로, 아내는 해당 토지의 형성에 기여했습니다.
  • 토지는 혼인 중 취득한 재산이므로 이혼 시 재산분할 대상이 됩니다.
  • 남편의 누나 명의로 등기되었지만, 실질적으로는 남편과 아내의 공동재산으로 볼 수 있습니다.
  • 건물 신축비용에 대한 아내의 주장은, 남편의 누나가 아내에게 다른 건물을 지어준 점 등으로 보아 변제된 것으로 판단되어 인정되지 않았습니다.
  • 재산분할 비율은 아내의 기여도를 고려하여 50%로 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 혼인 중 부부가 자금을 지원하여 취득한 재산이 타인 명의로 등기되어 있더라도, 실질적인 기여가 인정되면 이혼 시 재산분할 대상이 될 수 있음을 보여줍니다. 특히 토지 수용보상금과 같은 큰 금액의 재산도 분할 대상이 될 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019느합200020·부산가정법원·2020-03-06·1심·기각

협의이혼 전후 두 차례 재산분할과 자녀 양육에 관한 협의서를 작성함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2007느단1646·인천지방법원·2008-05-22·1심·원고 일부 승소

청각장애가 있는 청구인이 혼인 중 마련한 집과 전세보증금을 상대방이 동의 없이 처분해 약 2억 1,000만 원을 가져간 사안

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2024브5052·대전가정법원·2025-03-28·2심·원고 승소

청구인과 상대방이 혼인 기간 중 공동으로 매수한 아파트에 대해 재산분할금 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2022느합3003·의정부지방법원·2024-01-03·1심·각하

협의이혼 당시 재산분할에 관하여 별도의 협의를 하지 않고 각자 명의 재산을 그대로 가지기로 합의함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
68%
2012르2736·서울고등법원·2013-01-09·2심·원고 일부 승소

이혼 소송에서 재산분할을 두고 원고와 피고가 서로 상대방 재산을 분할 대상에 넣어야 한다고 맞섰다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2024브2020·서울고등법원·2024-11-27·1심·원고 일부 승소

망 소외인의 상속인이 전 배우자 및 그 상속인에게 재산분할을 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
2015르717·서울고등법원·2016-03-08·2심·원고 일부 승소

원고가 다른 사람과 동거하며 자녀를 낳고 15년간 별거하며 피고와 자녀들에게 생활비를 송금함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
2013느합286·서울가정법원·2016-01-04·1심·판단 없음

피상속인의 부동산 상속재산을 법정상속분에 따라 분할하고 일부 상속인에게 금전 정산금을 지급함

같은 분류(가사)
현재원고 일부 승소
비교판단 없음
종합 유사도
63%
2015드합201193·부산가정법원·2017-06-29·1심·각하

원고가 피고에게 위자료 5천만 원과 재산분할 20억 원을 청구했으나, 이미 합의된 사항임을 이유로 소송이 각하됨.

같은 분류(가사)적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
54%
【청구인, 항고인】 【상대방, 피항고인】 【제1심심판】 수원지방법원 2012. 6. 20.자 2011느단1729 결정 【주 문】 1. 제1심 심판을 취소한다. 2. 상대방은 청구인에게 재산분할로 648,949,165원 및 이에 대하여 2011. 10. 5.부터 2013. 6. 28.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 심판총비용은 각자 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다. 【신청취지 및 항고취지】 제1심 심판을 취소하고, 상대방은 청구인에게 재산분할로 682,609,328원 및 이에 대하여 이 사건 심판청구서 부본 송달일부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】1. 재산형성의 경위 이 사건 기록 및 심문결과에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 청구인과 상대방은 1984. 9. 27. 혼인신고를 마친 법률상 부부였다가 2011. 7. 13. 이혼 등 청구소송{수원지방법원 2010드합631(본소), 2010드합938(반소)}의 조정기일

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트