횡령2008노2564서울고등법원 2심2009-01-23 선고검수완료

피고인이 허위 사실을 퍼뜨리고 차명 주식을 매도하여 증권거래법과 공직선거법을 위반함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2006년부터 우즈베키스탄의 규사광산 개발에 관심을 가지고 관련 자료와 샘플을 받음.
  • 2007년 4월, 피고인은 우즈베키스탄 관련 회사들과 양해각서를 체결함.
  • 피고인은 허위 사실을 퍼뜨리고 차명 주식을 매도하는 방법으로 증권거래법을 위반함.
  • 2008년 9월 19일 서울중앙지방법원에서 증권거래법 위반으로 징역 3년과 벌금 15억 원을 선고받음.
  • 피고인은 공직선거법 위반 혐의도 받았으나 일부는 무죄 판결을 받음.
  • 법원은 피고인이 허위 사실을 알면서도 퍼뜨렸고, 차명 주식을 이용해 부당한 이익을 얻었다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 허위 사실을 퍼뜨리고 차명 주식을 매도해 증권거래법과 공직선거법을 위반한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 허위 사실 유포 여부와 차명 주식의 소유 인식, 그리고 부당 이익의 발생이었다. 법원은 피고인의 행위를 유죄로 인정해 징역 3년과 벌금 15억 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 증권거래법은 투자자 보호와 시장 신뢰 유지를 위해 허위 사실 유포와 부정거래를 금지하며, 피고인의 행위가 이에 해당한다고 봄.
  • 피고인이 우즈베키스탄 광산 개발 관련 자료를 일부 허위로 알면서도 이를 퍼뜨렸고, 차명 주식 매도 지시를 통해 부당 이익을 얻은 점을 인정함.
  • 피고인이 차명 주식의 존재와 소유를 인식하고 있었으며, 이를 이용해 주가에 영향을 주려 했다는 증거가 충분하다고 판단함.
  • 공직선거법 위반 부분에서는 피고인이 재산 신고를 누락했으나, 당선 목적이 명확하지 않아 일부 무죄로 봄.
  • 피고인의 항소 이유 중 일부는 법리적 오류나 사실 오인으로 기각됨.
  • 법원은 피고인의 범죄로 인한 이익과 행위의 심각성을 고려해 중형을 선고함.

핵심 정리

피고인은 허위 사실을 퍼뜨리고 차명 주식을 이용해 부당한 이익을 얻어 증권거래법을 위반했다. 법원은 이를 엄중히 판단해 징역형과 거액의 벌금을 선고했다. 공직선거법 위반 혐의는 일부 인정되지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트