기타 형사2020노2657서울중앙지방법원 2심2022-01-21 선고검수완료

정기고사 답안을 부당하게 받아 시험에 응시하고 성적을 올림.

피고 1: 1년 집유 3년피고 2: 1년 집유 3년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2020노2657 폭력·상해 사건(2022년 1월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제30조, 형법 제314조 제1항, 형법 제313조 외 3개이다.

양형 비교

폭력·상해 1심 판결 전체(24건)로 보면 실형 8%, 집행유예 8%, 벌금 4%, 무죄 21%다.

폭력·상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017학년도 1학년 2학기와 2018학년도 2학기에 OO여자고등학교에서 정기고사 답안이 유출됨.
  • 피고인 1과 피고인 2는 공소외인과 함께 시험 답안을 부당하게 받아 시험에 응시함.
  • 이로 인해 두 사람의 시험 성적이 정상적인 방법으로 공부한 다른 학생들보다 높아짐.
  • 학교와 교육청, 수사기관이 관련 증거를 확보하기 위해 압수수색을 진행함.
  • 피고인들은 답안 유출과 시험 응시 사실을 부인하며 방어권을 행사함.
  • 법원은 증거와 절차의 적법성을 검토하고, 피고인들의 주장과 검사의 주장을 비교하며 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 공모하여 정기고사 답안을 부당하게 받아 시험에 응시한 혐의를 받았다. 쟁점은 답안 유출 경위와 증거의 적법성, 공범 관계 인정 여부 등이었으며, 법원은 이들이 답안을 이용해 시험에 응시한 사실을 인정하고 징역 1년에 집행유예 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 답안 유출 방법이 구체적으로 특정되지 않았지만, 시험 응시와 답안 이용 사실이 충분히 밝혀져 범죄 구성 요건이 충족됐다고 봄.
  • 국민참여재판 신청과 관련한 절차상 하자는 없다고 판단함.
  • 전문가 의견서와 증인 진술 등 증거능력 인정, 피고인들이 증거 조사에 동의한 점을 고려함.
  • 일부 압수수색 절차에서 위법성이 있었으나, 주요 증거 수집에는 문제가 없다고 판단함.
  • 피고인들이 시험에 답안을 이용해 응시한 사실을 부인했으나, 증거와 정황을 종합해 유죄로 인정함.
  • 공범 관계는 일부 과목에서 공모가 인정되지 않는 점을 고려해 법리를 바로잡음.
  • 양형에 대해서는 원심과 검사의 의견이 엇갈렸으나, 최종적으로 징역 1년에 집행유예 3년을 선고함.

핵심 정리

피고인들은 부당하게 시험 답안을 받아 시험에 응시해 성적을 올린 사실이 인정됐다. 법원은 증거와 절차를 종합적으로 검토해 이들의 행위를 범죄로 판단하고 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 강석철(기소), 최준환(공판) 【변 호 인】 법무법인 이공 외 1인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2020. 8. 12. 선고 2019고단4207 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결확정일부터 각 3년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인들 1) 공소사실의 불특정 및 석명의무 위반 이 사건 공소사실에 공소외인이 이 사건 각 답안을 언제(시간·횟수), 어떤 기회에, 어떤 방법으로 유출하였는지 등이 특정되어 있지 않다. 원심은 공소사실이 특정되지 않았음에도 검사에게 이를 특정하도록 석명하지 않은 잘못이 있다. 2) 국민참여재판 불회부 결정 이유 미고지의 위법성 원심은 국민참여재판 불회부 결정 사실만 통지하였을 뿐 그 이유를 알려주지 않았고, 국민참여재판 불회부와 관련하여서는 공판조서에 별다른 기재조차 하지 않아 피고인들로서는 이에 대한 적절한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트