행정2018구합52628인천지방법원 1심2019-04-05 선고검수완료

감사 결과 적발된 유치원 및 원장 명단의 정보공개를 청구했으나 거부당함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

인천지방법원 2018구합52628 행정 사건(2019년 4월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2018년 3월, 피고 교육지원청장들에게 지난 3년간 감사 결과 적발된 유치원과 원장 명단의 공개를 청구했습니다.
  • 피고들은 개인정보 보호와 경영·영업상 비밀을 이유로 해당 정보를 비공개하고 나머지만 공개하는 결정을 내렸습니다.
  • 이후 2018년 10월, 피고들은 유치원 명단을 교육청 홈페이지에 일부 공개했으나, 수사나 재판 중인 유치원은 제외했습니다.
  • 원고는 전체 공개를 위해 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 교육지원청장들에게 감사 결과 적발된 유치원 및 원장 명단의 공개를 청구했으나, 피고들은 개인정보와 경영·영업상 비밀을 이유로 비공개 결정했습니다. 법원은 유치원 명단과 원장 명단 모두 비공개 대상이 아니라고 판단하여, 공개거부처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 유치원 명단은 개인정보가 아니며, 감사 결과 적발된 내용이 경영·영업상 비밀에 해당하지 않으므로 비공개 사유가 없습니다.
  • 유치원장의 성명은 개인식별정보이지만, 사립유치원 운영의 공공성과 원장의 회계 책임을 고려할 때 사생활 침해 우려가 적습니다.
  • 유치원장 명단이 경영·영업상 비밀에 해당한다고 볼 수도 없습니다.
  • 다른 경로로 정보를 접할 수 있더라도 이는 사실상의 가능성에 불과하므로, 공개거부처분 취소를 구할 법적 이익이 있습니다.

핵심 정리

이 사건은 감사 결과 적발된 유치원과 원장 명단이 공공의 이익을 위해 공개되어야 함을 확인했습니다. 개인정보나 영업비밀만으로 정보 공개를 막을 수 없으며, 공공성과 투명성이 우선시되어야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008구합31987·서울행정법원·2008-11-13·1심·판단 없음

원고가 법무부장관에게 사면심사위원회 위원 9명의 명단과 경력 정보 공개를 요청함.

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
72%
2023구합83691·서울행정법원·2024-07-05·1심·판단 없음

교사에게 행정업무를 부과하는 것이 위법하다며 시행령 개정을 요구하고, 교육부가 의뢰한 법률자문 결과에 대한 정보공개를 청구함

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
73%
2013구합1021·울산지방법원·2013-11-07·1심·판단 없음

노동조합 위원장이 청소대행업체 원가산정 용역보고서와 대행계약서의 정보공개를 청구했으나 공공기관이 비공개 처분을 내렸다.

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
83%
사실관계 의미
69%
2024구합76126·서울행정법원·2025-04-01·1심·판단 없음

정년퇴직한 교직원이 학교법인에 임금협약서와 호봉표의 공개를 청구하였으나 거부되자 소송을 제기함

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
67%
2015구합72610·서울행정법원·2016-06-16·1심·판단 없음

원고가 용산 미군기지 내부 유류 오염 정보 공개를 청구했으나, 피고가 비공개 처분

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
68%
2007구합1474·전주지방법원·2007-11-01·1심·판단 없음

지방공무원 임용시험에서 과락으로 불합격한 응시자가 자신의 시험지와 정답지 공개를 청구했으나 주관 기관이 비공개 처분을 함.

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
67%
2011구합12390·수원지방법원·2012-08-16·1심·기각

변호인A가 불기소된 사건의 수사기록 전체에 대해 열람과 복사를 청구함

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교기각
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
67%
2013누251·대전고등법원·2013-09-05·2심·판단 없음

형사사건 소송기록 정보공개 청구 및 비공개 결정

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
67%
2015구합66493·서울행정법원·2017-09-08·1심·판단 없음

원고가 2011~2013년 국회 일반회계 특수활동비의 세부 지출내역 공개를 청구했다.

적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 개인정보 vs null≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
66%
2019구합82059·서울행정법원·2020-07-09·1심·판단 없음

아파트 입주민이 경비용역업체의 산재보험료율 결정통지서 공개를 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
+둘 다 개인정보
종합 유사도
61%
사실관계 의미
72%
2021누38248·서울고등법원·2022-01-26·2심·기각

징계처분을 받은 군인이 해당 징계기록의 공개를 청구했으나, 군 당국이 일부 정보를 비공개한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교기각
+둘 다 개인정보
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 교육지원청장들에게 소속 유치원에 대하여 지난 3년간 실시한 감사 결과 적발된 유치원 및 원장 명단에 관하여 정보공개청구를 한 데 대하여, 교육지원청장들이 감사 결과 중 위 정보는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호 등에 해당한다는 이유로 비공개하고 나머지 부분만 공개한다는 취지로 위 정보에 대한 공개거부처분을 한 사안에서, 다른 경로를 통하여 위 정보를 접할 수 있더라도 공개거부처분의 취소를 구할 소의 이익이 존재하고, 유치원 및 원장의 명단에 관한 정보가 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호, 제7호가 정한 비공개정보에 해당하지 않으므로 위 정보에 관한 공개거부처분은 위법하다고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 류하경) 【피 고】 인천광역시 강화교육지원청장 외 4인 【변론종결】 2019. 3. 8. 【주 문】 1. 별지 1 목록 기재 각 정보에 관하여 원고에게, 피고 인천광역시 강화교육지원청장이 2018. 3. 16. 한, 피고 인천광역시 동부교육지원청장이 2018. 3. 21. 한, 피고 인천광역시 서부교육지원청장이 2018. 3. 20. 한, 피고 인천광역시 남부교육지원청장이 2018. 3. 19. 한, 피고 인천광역시 북부교육지원청장이 2018. 3. 22. 한 각 정보공개거부처분을 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 2018. 3. 11. 피고들에게 별지 1 목록 기재 각 정보(이하 ‘이 사건 각 정보’라 한다)에 관하여 정보공개청구를 하였다. 나. 이에 대하여 피고들은, 피고들이 실시한 각 3년간의 감사 결과 중 이 사건 각 정보는 공공기관의 정보공개에 관한 법률(이하 ‘정보공개법’이라 한다) 제9조 제1항 제6호, 제7호에 해당

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트