피고인 1이 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다르게 물품을 수출 신고하는 밀수출 행위를 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2018노520 조세포탈 사건(2019년 7월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 2월 및 벌금 18,000,000원이다. 적용 법조는 구 조세범처벌법 제10조 제2항 제2호, 관세법 제276조 제1항, 형법 제37조 전단 외 1개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 허위 세금계산서를 만들어 제출했고, 이를 바탕으로 물품을 실제 신고한 것과 다르게 수출하는 밀수출 행위를 했다.
- 이로 인해 관세법 위반 혐의로 기소되었으며, 관련 농업회사법인인 피고인 2도 함께 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다.
- 피고인 3 회사는 항소했으나 법원에서 받아들여지지 않았다.
- 법원은 여러 사건을 병합해 심리했고, 피고인 1에 대해 징역 1년 2월과 벌금 1,800만 원을 선고했다.
- 피고인 2 법인에는 벌금 2억 3,400만 원이 선고되었고, 피고인 1이 납입하지 않을 경우 노역장에 유치하기로 했다.
- 피고인 1로부터 9,277,100원을 추징하기로 결정했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 물품 수출 신고(밀수출)를 해 관세법을 어긴 혐의를 받았다. 피고인 2 법인도 관련 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다. 쟁점은 허위 신고와 밀수출 여부, 그리고 관련 법률 적용의 적절성이었으며, 법원은 피고인 1의 행위를 유죄로 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 허위 세금계산서 제출 행위가 법률상 처벌 대상임을 인정했고, 일부 법률 적용과 관련한 피고인 주장은 받아들여지지 않았다.
- 밀수출 혐의에 대해 피고인이 신고를 잘못한 것이라는 주장은 받아들여지지 않고, 실제 밀수출 행위가 인정되었다.
- 법률 개정과 관련한 형벌 경감 주장은 법원이 반성적 고려에 의한 개정으로 보기 어렵다고 판단했다.
- 여러 사건을 병합해 심리하는 과정에서 기존 판결들을 파기하고 새로 판단했다.
- 피고인 3 회사의 항소는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 수출 신고를 해 관세법을 위반했다. 법원은 이를 인정해 징역과 벌금형을 선고했으며, 관련 법인의 벌금형도 확정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1과 2가 운영하는 회사에서 수입 물품 가격을 실제보다 낮게 신고해 관세를 내지 않음
약 23억 원 상당의 관세를 내지 않고, 이를 숨기기 위해 허위로 수입 신고와 계약서를 제출함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요