조세포탈2018노520광주고등법원 2심2019-07-16 선고검수완료
피고인 1이 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다르게 물품을 수출 신고하는 밀수출 행위를 함
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 허위 세금계산서를 만들어 제출했고, 이를 바탕으로 물품을 실제 신고한 것과 다르게 수출하는 밀수출 행위를 했다.
- 이로 인해 관세법 위반 혐의로 기소되었으며, 관련 농업회사법인인 피고인 2도 함께 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다.
- 피고인 3 회사는 항소했으나 법원에서 받아들여지지 않았다.
- 법원은 여러 사건을 병합해 심리했고, 피고인 1에 대해 징역 1년 2월과 벌금 1,800만 원을 선고했다.
- 피고인 2 법인에는 벌금 2억 3,400만 원이 선고되었고, 피고인 1이 납입하지 않을 경우 노역장에 유치하기로 했다.
- 피고인 1로부터 9,277,100원을 추징하기로 결정했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 물품 수출 신고(밀수출)를 해 관세법을 어긴 혐의를 받았다. 피고인 2 법인도 관련 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다. 쟁점은 허위 신고와 밀수출 여부, 그리고 관련 법률 적용의 적절성이었으며, 법원은 피고인 1의 행위를 유죄로 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 허위 세금계산서 제출 행위가 법률상 처벌 대상임을 인정했고, 일부 법률 적용과 관련한 피고인 주장은 받아들여지지 않았다.
- 밀수출 혐의에 대해 피고인이 신고를 잘못한 것이라는 주장은 받아들여지지 않고, 실제 밀수출 행위가 인정되었다.
- 법률 개정과 관련한 형벌 경감 주장은 법원이 반성적 고려에 의한 개정으로 보기 어렵다고 판단했다.
- 여러 사건을 병합해 심리하는 과정에서 기존 판결들을 파기하고 새로 판단했다.
- 피고인 3 회사의 항소는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 수출 신고를 해 관세법을 위반했다. 법원은 이를 인정해 징역과 벌금형을 선고했으며, 관련 법인의 벌금형도 확정했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 반성
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요