조세포탈2018노520광주고등법원 2심2019-07-16 선고검수완료

피고인 1이 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다르게 물품을 수출 신고하는 밀수출 행위를 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2018노520 조세포탈 사건(2019년 7월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 2월 및 벌금 18,000,000원이다. 적용 법조는 구 조세범처벌법 제10조 제2항 제2호, 관세법 제276조 제1항, 형법 제37조 전단 외 1개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 허위 세금계산서를 만들어 제출했고, 이를 바탕으로 물품을 실제 신고한 것과 다르게 수출하는 밀수출 행위를 했다.
  • 이로 인해 관세법 위반 혐의로 기소되었으며, 관련 농업회사법인인 피고인 2도 함께 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다.
  • 피고인 3 회사는 항소했으나 법원에서 받아들여지지 않았다.
  • 법원은 여러 사건을 병합해 심리했고, 피고인 1에 대해 징역 1년 2월과 벌금 1,800만 원을 선고했다.
  • 피고인 2 법인에는 벌금 2억 3,400만 원이 선고되었고, 피고인 1이 납입하지 않을 경우 노역장에 유치하기로 했다.
  • 피고인 1로부터 9,277,100원을 추징하기로 결정했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 물품 수출 신고(밀수출)를 해 관세법을 어긴 혐의를 받았다. 피고인 2 법인도 관련 범죄에 연루되어 벌금형을 받았다. 쟁점은 허위 신고와 밀수출 여부, 그리고 관련 법률 적용의 적절성이었으며, 법원은 피고인 1의 행위를 유죄로 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 허위 세금계산서 제출 행위가 법률상 처벌 대상임을 인정했고, 일부 법률 적용과 관련한 피고인 주장은 받아들여지지 않았다.
  • 밀수출 혐의에 대해 피고인이 신고를 잘못한 것이라는 주장은 받아들여지지 않고, 실제 밀수출 행위가 인정되었다.
  • 법률 개정과 관련한 형벌 경감 주장은 법원이 반성적 고려에 의한 개정으로 보기 어렵다고 판단했다.
  • 여러 사건을 병합해 심리하는 과정에서 기존 판결들을 파기하고 새로 판단했다.
  • 피고인 3 회사의 항소는 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인 1은 허위 세금계산서를 제출하고 실제와 다른 수출 신고를 해 관세법을 위반했다. 법원은 이를 인정해 징역과 벌금형을 선고했으며, 관련 법인의 벌금형도 확정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 반성
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 피고인 1, 피고인 3 회사 및 검사(피고인들에 대하여) 【검 사】 서아람, 박혜란, 김경회(기소), 도상범(공판) 【변 호 인】 법무법인 평안 외 1인 【원심판결】 1. 광주지방법원 2018. 11. 23. 선고 2017고합364, 482(병합), 483(병합), 484(병합), 533(병합) 판결, 2. 광주지방법원 2019. 1. 29. 선고 2018고단5120 판결 【주 문】 제1원심판결 중 피고인 1, 피고인 2 농업회사법인에 대한 유죄부분과 제1원심 별지 범죄일람표 1-6 기재 각 관세법위반의 점에 관한 무죄부분 및 제2원심판결을 각 파기한다. 피고인 1을 징역 1년 2월 및 벌금 18,000,000원에, 피고인 2 농업회사법인을 벌금 234,000,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인 1로부터 9,277,100원을 추징한다. 제1원심판결 중 피고인 3 회사의 항소 및 검사의 피고인 3 회사에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트