조세포탈2014고정2766부산지방법원 1심2014-10-17 선고검수완료

피고인 1과 2가 운영하는 회사에서 수입 물품 가격을 실제보다 낮게 신고해 관세를 내지 않음

피고 1: 벌금 8,000만원피고 2: 벌금 3,000만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2014고정2766 조세포탈 사건(2014년 10월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 8,000만원, 피고인 2 벌금 3,000만원이다. 적용 법조는 관세법 제270조 제1항 제1호, 형법 제30조, 관세법 제276조 제1항 외 2개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 피고인 3 주식회사의 실제 대표이사이고, 피고인 2는 피고인 1의 부인으로서 회사의 경리 담당 직원이었다.
  • 2009년 6월부터 2013년 11월까지 두 사람은 청소용품과 바비큐 그릴 등 물품을 중국에서 수입하면서 실제 가격보다 훨씬 낮게 신고하는 방법으로 관세를 내지 않았다.
  • 이 과정에서 총 121회에 걸쳐 관세 1억 4천3백만 원가량을 포탈했고, 4회에 걸쳐 허위로 저가 신고를 하였다.
  • 피고인 3 주식회사 역시 이 같은 행위에 관여하여 관세법을 위반하였다.
  • 검찰은 이들을 관세법 위반 혐의로 기소하였다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2가 함께 운영하는 회사에서 물품 수입 시 실제 가격보다 낮게 신고해 관세를 내지 않은 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 관세를 얼마나 포탈했는지와 허위 신고 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2가 공모해 실제보다 낮은 가격으로 물품을 신고해 관세를 적게 내도록 한 점을 인정했다.
  • 총 121회에 걸쳐 관세 약 1억 4천3백만 원을 포탈한 사실과 4회에 걸쳐 허위 신고한 사실을 확인했다.
  • 피고인 3 주식회사도 이 범죄에 관여한 점을 인정했다.
  • 관련 증거로 경찰 조사 기록, 압수물, 감정서 등이 제출되어 신빙성이 있었다.
  • 법령에 따라 각 위반 행위별로 벌금을 산정해 합산한 벌금형을 선고했다.
  • 벌금을 내지 않을 경우 일정 기간 노역장에 유치하는 명령도 함께 내렸다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 자신들이 운영하는 회사에서 수입 물품 가격을 낮게 신고해 관세를 내지 않는 방법으로 약 1억 4천3백만 원 상당의 관세를 포탈했다. 법원은 이들의 범행을 인정하고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 서효원(기소), 이용정(공판) 【변 호 인】 법무법인 동인 담당변호사 차성원 【주 문】 피고인 1을 벌금 80,000,000원에, 피고인 2를 벌금 30,000,000원에, 피고인 3 주식회사를 벌금 30,000,000원에 각 처한다. 피고인 1, 피고인 2가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 200,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 각 노역장에 유치한다. 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 1. 피고인 1, 피고인 2의 관세법위반 피고인 1은 피고인 3 주식회사의 실제 대표이사이고, 피고인 2는 피고인 1의 부인으로 위 회사의 경리 담당 직원이다. 가. 관세포탈의 점 물품을 수출, 수입 또는 반송하려면 해당 물품의 품명, 규격, 수량 및 가격과 그 밖에 대통령령으로 정하는 사항을 세관장에게 신고하여야 하고, 세액결정에 영향을 미치기 위하여 과세가격 또는 관세율 등을 거짓으로 신고하거나 신고하지 아니하고 수입하여서는 아니 된다. 그럼에도 불구하고 피고인들은 공모

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트