행정2019누56502서울고등법원 2심2020-08-13 선고검수완료

원고가 상속받은 미국 부동산을 양도한 후, 세무서장이 재산세 평가액을 취득가액으로 삼아 양도소득세를 부과함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2019누56502 행정 사건(2020년 8월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제118조의4, 구 소득세법 시행령 제178조의3 제1항 제1호, 구 소득세법 시행령 제178조의3 제2항 제1호 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2008년 8월 피상속인으로부터 미국 캘리포니아 소재 부동산 3건과 주식을 상속받았습니다.
  • 이후 원고가 해당 부동산을 양도하였고, 피고 영등포세무서장은 2016년 1월 원고에게 2009년 귀속 양도소득세 약 209억 원을 부과했습니다.
  • 피고는 취득가액 산정 시 미국 지방정부의 2008년 재산세 부과내역 중 부동산 평가액을 사용했습니다.
  • 원고는 이 처분이 위법하다며 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 미국 부동산 양도 후 양도소득세 부과처분의 취소를 청구했습니다. 쟁점은 외국 정부의 재산세 평가액이 '양도에 대한 과세와 관련된 평가가액'에 해당하는지 여부였습니다. 법원은 재산세 평가액은 해당하지 않는다고 판단하여, 세무서장의 부과처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구 소득세법 시행령 제178조의3 제1항 제1호는 '국외자산의 양도에 대한 과세와 관련하여 이루어진 외국정부의 평가가액'을 시가로 인정합니다.
  • 재산세는 양도에 대한 과세가 아니라 보유에 대한 과세이므로, 재산세 평가액은 위 조항의 '양도에 대한 과세와 관련된 평가가액'에 해당하지 않습니다.
  • 따라서 피고가 재산세 평가액을 취득가액으로 삼은 것은 법령을 잘못 적용한 것이므로, 양도소득세 부과처분은 위법합니다.

핵심 정리

이 사건은 국외 부동산 양도 시 취득가액 산정에 외국 정부의 재산세 평가액을 사용할 수 없다는 점을 확인했습니다. 양도소득세 계산 시에는 양도 관련 평가액만 인정되므로, 납세자는 적법한 평가 방법을 통해 취득가액을 증명해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 율우 담당변호사 한광수) 【피고, 피항소인】 서초세무서장 외 1인 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 유철형 외 2인) 【제1심판결】 서울행정법원 2019. 8. 23. 선고 2017구합78131 판결 【변론종결】2020. 7. 2. 【주 문】 1. 제1심판결 중 피고 영등포세무서장에 대한 부분을 취소한다. 2. 피고 영등포세무서장이 2016. 1. 14. 원고에 대하여 한 2009년 귀속 양도소득세 20,930,476,520원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다. 3. 원고의 피고 서초세무서장에 대한 항소를 기각한다. 4. 원고와 피고 영등포세무서장 사이에 생긴 소송 총비용은 피고 영등포세무서장이 부담하고, 원고와 피고 서초세무서장 사이에 생긴 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 피고 서초세무서장에 대한 부분 제1심판결 중 피고 서초세무서장에 대한 부분을 취소한다. 피고 서초세무서장이 2016. 1. 13. 원고에 대하여 한 2008. 8. 8. 상속분 상속세 8,239,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트