배임2009고합1553서울중앙지방법원 1심2010-05-20 선고검수완료

소프트웨어 회사 자금을 빌린 돈 갚는 데 사용하고 주금 납입을 가장하는 등 횡령과 배임 행위를 저지름.

피고 1: 징역 5년피고 5: 징역 5년피고 2: 1년 집유 2년피고 3: 2년 6개월 집유 4년피고 4: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2009고합1553 배임 사건(2010년 5월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 5년, 피고인 5 징역 5년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 특정경제범죄처벌등에관한법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제356조, 제355조 제2항 외 9개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 10월, 피고인 1은 190억 원을 빌려 소프트웨어 회사(피고인 6)를 인수하고 대표이사로 취임함.
  • 피고인 1과 피고인 3, 5는 회사 자금을 개인 채무 변제에 사용하기로 공모하고, 회사 명의의 약속어음 발행 등으로 회사에 손해를 끼침.
  • 회사 자금 190억 원 중 일부를 사채업자에게 지급하는 등 개인 빚 갚는 데 사용함.
  • 피고인 2는 자회사 대표로서 주금 납입을 가장하는 등 회사 자금 관련 부정행위에 관여함.
  • 이 과정에서 회사는 상장폐지되는 등 큰 피해를 입음.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3, 5와 피고인 6 회사는 소프트웨어 회사 자금을 개인 빚 갚는 데 쓴 혐의(횡령 및 배임)를 받았다. 주요 쟁점은 회사 자금을 개인 용도로 사용했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 1과 5에게 징역 5년, 피고인 2와 3에게는 집행유예를 포함한 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 회사 대표로서 회사 자금을 개인 빚 변제에 쓴 점이 명확함.
  • 피고인 3과 5는 피고인 1과 공모해 회사 자금을 횡령하고, 주금 납입을 가장하는 등 배임 행위를 저질렀음.
  • 회사 명의로 개인 채무를 보증하고 약속어음을 발행한 것은 회사 업무 범위를 벗어난 행위임.
  • 회사 자금을 개인 채무 변제에 사용해 회사에 재산상 손해를 끼친 점이 인정됨.
  • 피고인 2는 자회사 대표로서 주금 납입을 가장하는 데 관여해 책임이 있음.
  • 피고인 6 회사도 벌금형을 받았으며, 일부 피고인에 대해서는 집행유예가 선고됨.

핵심 정리

소프트웨어 회사 대표와 임원들이 회사 돈을 개인 빚 갚는 데 사용해 회사에 손해를 끼쳤다. 법원은 이들의 범행을 인정해 실형과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011노2649·서울고등법원·2012-01-19·2심·기각

협동조합 자금 부당 대출 및 횡령 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 거액 피해 외≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
57%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2022고단99·서울남부지방법원·2022-12-08·1심·일부 유죄/무죄

피고인들이 회사 회계 업무를 악용하여 이익을 취득한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
벌금 350만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2017고합741·서울중앙지방법원·2018-01-23·1심·일부 유죄/무죄

회사의 자금을 개인 용도에 사용하고 친족에 부당 지원한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
3년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2010고단4380·서울중앙지방법원·2011-12-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 2, 3이 피해자 회사의 영업비밀인 합금 개발 정보를 빼돌리고 회사 자산을 팔아 그 돈을 개인적으로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
90노606·서울고등법원·1990-12-20·2심·무죄

조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2011노1386·서울고등법원·2011-11-04·2심·기각

피고인 1과 피고인 2가 법인 자금을 개인적 용도로 사용하고 대출 업무를 부적절하게 처리함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 집유 2년 + 벌금 1,000만원비교
4년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우
  • 범행수법이 매우 불량한 경우
↓ 감경 사유2건
  • 형사처벌 전력 없음
  • 진지한 반성
【피 고 인】 피고인 1 외 5 【검 사】 송길대 【변 호 인】 법무법인 원 담당변호사 박준효 외 6인 【주 문】 1. 피고인 1(대법원판결의 피고인 1), 피고인 5(대법원판결의 피고인 2, 제2심판결의 피고인 3)를 각 징역 5년에, 피고인 2를 징역 1년에, 피고인 3을 징역 2년 6월에, 피고인 6 주식회사(대법원판결의 공소외 4 주식회사)를 벌금 10,000,000원에 각 처한다. 2. 다만, 이 판결 확정일부터 피고인 2에 대하여 2년간, 피고인 3에 대하여 4년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 3. 이 사건 공소사실 중 피고인 1에 대한 사기의 점 및 피고인 4(제2심판결의 피고인 2)는 각 무죄. 4. 이 사건 공소사실 중 피고인 1에 대한 공소외 8, 공소외 9, 공소외 10에 관한 각 근로기준법위반의 점에 관한 공소를 각 기각한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트