민사2022가합306서울북부지방법원 1심2023-05-11 선고검수완료

망인이 전화통화에서 원고에게 부동산을 주겠다는 말을 했고, 원고가 그 통화 내용을 휴대폰으로 녹음해 유언으로 주장함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 제11민사부 2022가합306 민사 사건(2023년 5월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민법 제1060조, 민법 제1067조, 민법 제1065조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인은 미합중국 국적자로 한국 이름도 있었고, 1962년 배우자와 결혼했지만 자녀 없이 2021년 11월 20일 사망했습니다. 원고는 피고 B의 딸이고, 피고 B는 망인의 형제자매 중 한 명입니다.
  • 망인은 생전 원고와 여러 차례 전화통화를 하면서 부동산을 원고에게 주겠다는 취지의 말을 했고, 그 통화 내용이 원고의 휴대폰에 녹음되었습니다. 통화는 2019년 10월 29일, 2020년 3월 20일, 2021년 2월 6일 등 여러 차례 이루어졌습니다.
  • 원고는 2022년 1월 10일 의정부지방법원 2022느단26호로 그 녹음에 대한 검인을 청구했고, 2022년 8월 19일 유언검인기일에서 녹음파일 중 유언 관련 부분이 녹취록과 같다는 취지의 검인이 이루어졌습니다.
  • 원고는 이어서 법원에 유언효력확인과 함께 유증을 원인으로 한 소유권이전등기 절차를 이○○라는 청구를 했습니다. 피고들은 망인의 형제자매 및 그 상속인들로 여러 명이었습니다.
  • 원고는 녹음이 민법 제1067조의 녹음에 의한 유언방식에 따라 유효하게 이루어졌고, 설령 방식이 안 맞더라도 망인의 진정한 의사에 기한 것이어서 효력이 있다고 주장했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 망인이 전화통화에서 부동산을 자신에게 주겠다고 말한 녹음이 민법이 정한 녹음 유언 방식에 맞으니 유언의 효력을 확인해 달라고 했고, 설령 방식이 안 맞더라도 망인의 진짜 뜻이었으니 효력이 있다고 주장했습니다. 그러나 법원은 그 녹음이 법이 요구하는 녹음 유언의 형식을 갖추지 못했다며 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 유언은 민법이 정한 방식에 따르지 않으면 효력이 생기지 않는다는 민법 제1060조가 적용됩니다. 녹음에 의한 유언은 유언자가 유언의 취지와 자신의 성명, 연월일을 말로 해야 하고, 참여한 증인이 유언이 정확한지와 자신의 성명을 말로 해야 한다는 민법 제1067조를 갖춰야 합니다.
  • 법원은 민법이 유언 방식을 엄격하게 정한 것은 유언자의 진짜 뜻을 분명히 하고 법적 분쟁과 혼란을 막기 위한 것이므로, 정해진 요건과 방식에 어긋난 유언은 유언자의 진정한 의사에 맞더라도 무효라고 봐야 한다는 대법원 2014. 10. 6. 선고 2012다29564 판결 등을 근거로 들었습니다.
  • 실제 녹음 내용을 보면 망인이 유언의 취지나 자신의 성명, 연월일을 말로 하지 않았고, 증인이 참여하지 않았거나 증인이 유언의 정확함과 성명을 말로 하지 않은 사실이 인정됩니다.
  • 따라서 망인의 유언녹음은 민법 제1067조가 정한 유언 방식을 갖추지 못해 효력이 없고, 녹음이 유효함을 전제로 한 원고의 주장은 모두 이유 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

유언은 법이 정한 방식을 반드시 지켜야 효력이 생기며, 녹음으로 유언을 하려면 유언자가 유언 취지·성명·연월일을 직접 말하고 증인이 참여해 유언의 정확함과 성명을 말해야 합니다. 진짜 의사였더라도 이런 형식을 갖추지 못하면 법원은 유언으로 인정하지 않는다는 점을 보여주는 사례입니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019가합205484·대구지방법원·2022-07-21·1심·기각

유언집행자가 망인의 유언철회공증이 의사무능력 상태에서 작성되어 무효라고 주장하며 수증자에게 소유권이전등기를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2006나21295·서울고등법원·2007-07-04·2심·원고 일부 승소

망인이 원고에게 부동산을 유증하는 유언공정증서를 작성하고 사망함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2007가단22957·제주지방법원·2008-04-23·1심·원고 일부 승소

망인이 복사본에 인감도장을 찍은 문서로 원고에게 부동산 일부를 증여하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2011나8258·서울고등법원·2011-08-25·2심·원고 승소

망인이 자필로 작성한 유언에 따라 유언집행자가 부동산 소유권 이전 승낙 의사표시를 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022나1490·전주지방법원·2022-11-23·2심·원고 승소

망인이 피고를 수탁자로 하여 유언대용신탁을 설정하고, 사후수익자를 피고로만 지정함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2019나2026289·서울고등법원·2019-11-13·2심·원고 승소

망인이 부동산 매매대금을 내고 원고 명의로 등기한 후, 원고의 이혼 문제로 명의를 소외4와 피고로 순차적으로 변경함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2007나68482·서울고등법원·2008-09-10·2심·원고 패소

망인 명의 토지 3필지를 피고에게 증여하고, 피고가 수용보상금을 수령함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2021나64556·창원지방법원·2022-11-10·2심·원고 승소

망인이 생전에 동영상 촬영을 통해 부동산을 원고에게 사인증여하고 원고가 이를 수락함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
64%
2021가단11306·전주지방법원남원지원·2022-01-19·1심·원고 승소

망인이 수탁자와 사후수익자를 동일인으로 하는 유언대용신탁계약을 체결함

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
64%
2024가단10830·전주지방법원·2025-06-25·1심·기각

망인이 피고에게 토지를 증여한 뒤, 원고들이 피고의 부양의무 불이행과 부담부증여 조건 불이행을 이유로 증여 해제 및 소유권이전등기 말소를 청구함

같은 분류(부동산)
현재기각
비교기각
종합 유사도
63%
- 1 - 서 울 북 부 지 방 법 원 제 11민 사 부 판 결 사 건2022가합306 유언효력확인 원 고A 피 고 1. B 2. C 3. D 4. E 5. F 6. G 7. H 8. I 9. J 10. K 11. L 12. M 변 론 종 결2023. 4. 20. 판 결 선 고2023. 5. 11. ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 2 - 주 문 1.원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 2.소송비용은 원고가 부담한다. 청 구 취 지 선택적으로, 의정부지방법원 2022느단26 유언녹음의 검인 청구사건에 관하여 위 법원 이 2022. 8. 19. 검인한 유언자 망 N(N, 미합중국인, (주민등록번호 1 생략))의 녹음에 의한 유언은 효력이 있음을 확인한다, 또는 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중 피고 B는 1/3 지분, 피고 M은 1.5/24 지분, 피고 C, D, E, F, G, H, I은 각 1/24 지분, 피고 J, K, L은 각 1/6 지분에 관하여 2021. 11. 20.자 유증을 원인으로 한 소유권이전등기 절차를 이행하라. 이 유 1. 인정사실 가. 망 N(N, 미합중국인, (주민등록번호 1 생략), 이하 ‘망인’이라 한다)의 한국 이름 은 O로, 망인은 1962. 8. 14. 망 P과 결혼하였으나, 슬하에 자녀를 두지 않은 채 망 P 이 사망한 후인 2021. 11. 20. 사망하였다. 나. 원고는 피고 B의 딸이고, 피고 B는 망인 및 망 Q, R와 형제자매이다. 망 Q의 배 우자는 피고 M이고, 자녀로 피고 C, D, E, F, G, H, I 및 망 S이 있으며, 망 R는 자녀 로 피고 J, K, L 및 망 T, U이 있다. 다. 원고는 2022. 1. 10. 의정부지방법원 2022느단26호로 ‘망인이 원고 또는 원고의 ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 3 - 배우자 V과 전화통화를 하면서 별지 목록 기재 부동산을 원고에게 유증하겠다는 내용 의 유언을 하였고, 그 내용이 휴대폰에 녹음되었다’며 위 녹음에 대한 검인을 청구하였 다. 라. 2022. 8. 19. 열린 유언검인기일에 원고가 제출한 휴대폰에 저장된 녹음파일 중 유언과 관련된 부분의 내용이 별지 녹취록 기재와 동일하다는 취지의 검인이 이루어졌다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 12호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호를 포함한다, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 원고 주장의 요지 망인의 유언녹음은 민법 제1067조에 따른 녹음에 의한 유언방식에 따라 유효하게 이루어졌고, 설령 그렇지 않다고 하더라도 망인의 진정한 의사에 기한 것이어서 효력 이 있다. 따라서 망인의 위 유언은 효력이 있고, 피고들은 위 유언에 따라 원고에게 유 증을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있으므로, 위 유언의 효력 확 인과 위 유언에 따른 소유권이전등기를 선택적으로 청구한다. 3. 판단 유언은 민법의 정한 방식에 의하지 아니하면 효력이 생기지 아니하고(민법 제1060 조), 녹음에 의한 유언은 유언자가 유언의 취지, 그 성명과 연월일을 구술하고 이에 참 여한 증인이 유언의 정확함과 그 성명을 구술하여야 한다(민법 제1067조). 민법 제1065조 내지 제1070조가 유언의 방식을 엄격하게 규정한 것은 유언자의 진 의를 명확히 하고 그로 인한 법적 분쟁과 혼란을 예방하기 위한 것이므로, 법정된 요 건과 방식에 어긋난 유언은 그것이 유언자의 진정한 의사에 합치하더라도 무효라고 하 지 않을 수 없다(대법원 2014. 10. 6. 선고 2012다29564 판결 등 참조). ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 4 - 이 사건에 관하여 살피건대, 갑 제12호증의 기재에 의하면 망인의 유언녹음 당시 망 인이 유언의 취지나 망인의 성명, 연월일을 구술하지 아니하였고, 증인이 참여하지 아니 하였거나 증인이 유언의 정확함과 그 성명을 구술하지 아니한 사실을 인정할 수 있으므 로, 망인의 유언녹음은 민법 제1067조에 따른 유언의 방식을 갖추지 못하여 효력이 없 다. 따라서 망인의 유언녹음이 유효함을 전제로 한 원고의 주장은 모두 이유 없다. 4. 결론 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각한다. 재판장 판사송인우 판사신예슬 판사박계현 ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 5 - 별지 목 록 ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 6 - 별지 녹취록 1. 전화통화 2019. 10. 29. PM 4:40 O: 나는 이제 갈 때 A야 아파트 너 줄게. 너는 그냥 나를 화장해 버려. A: 아이고, 쓸데없는 소리하고 있어, 재수 없게 A: 지금 아직도 멀었는데, 지금. O: 아직도 멀어. A: 앞으로 10년은 살아야지. O: 하여튼 그래도 유언이야. 이 집은 A야, D 절대 안 줘. A: 아이고, 쓸데없는 소리 하지 마셔. O: D한테는 절대 억만금을 줘도 안 준다는 거 알아둬. 그 전에 내가 이제 껄덕거릴 때 명의이전 다 해 놓고 그럴 거야. 걱정마. A: 쓸데없는 생각하지 마시고, O: 딴 사람도 필요 없어. 딴 애들 뭐 W, X 다 먹고 사는데 너 주고 가면 돼 그래 도 줄 사람이 있어서 2. 전화통화 2020. 3. 20. PM 7:57 O: 니가 제일 가까워. 그래서 너보고 A야, 유언이다. 아파트는 그래도 너 가져라, 그러잖아. A: 아이고, 이모 감사합니다. ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 7 - O: 그러면 너를, 조카들 많아도 너를 제일 좋아하는 거야. A: 그려, 알아 내가 알지 왜 몰라. O: 그리고 또 너하고 나하고가 제일 또 정이 들었잖아. A: 그려. O: 아쉬우면 너 부르고 뭐하면 너 부르고. 3. 전화통화 2021. 2. 6. AM 11:12 O: 그래. 내가 이거 갈 땐 다 A 주고 갈 거다. A: 알았으니까 이모. O: 그래. 뺏기지나 말아, D 한테 A: 내가 이모 이렇게, 이모 이렇게 생각해. 내가 Y 길러줬다, 가도 된다. 이렇게 생 각해, 이모. 그리고 우리집에 와. O: 아, A야, 내가 유언 비슷하게 지금 해 놓을게. 절대로 저 새끼한테 뺏기지나 마 A: 이모 집은 이모, D가 별지랄 다 해도 못 뺏어. 걱정하지마. O: 그래. 그러고도 내가 이제 유언도 물론 해 놓고 가지만, 써놓고 뭐 녹음하고 다 해 놓고 가지만, 갈 때 되면. A: 아이, 쓸데없는 소리하지 마라, 이모 그런 얘기를 왜 해. O: 그러고도 내 거는 지가 못 뺏어. 그냥 못 뺏어. A: 아이, 절대 못 뺏어. 누구든 못 뺏어, 이모. 걱정하지마. O: 그래, 그래 절대로 못 가져, 저 새끼 ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_ - 8 - 4. 전화통화 2020. 3. 20. PM 7:57 O: Y아빠, A 보고 뭐라 했는 줄 알아? ‘내가 갑자기 가더라도 내 집은 아무도 안 준다. 너 가져라.’ 그랬어. ‘유언이다.’ 그래 가면서 했어. 끝. ⸬G䑄ᷤ㉐⏈G䑄ᷤ㉐G㢬䉤≫㜨⣀G㇠㢨䏬㜄㉐G㜨⣀½㻐⥙╌㛼10日⏼␘UG⸬G䑄ᷤ㉐⪰G㢨㟝䚌㜠G㇠ᶨḴ᷸㢬㢌 ⮹㜼⇌G(라)䞐㢌G䓽㝜㡸G䚨䚌⏈G䚽㠸⏈GḴ⥜Gⷉ⥭㜄G♤⢰GἼ㫴╝⏼␘UGG缶㐘⮹㷌⫠㢰㣄GaGYWYZTW\TX_

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트