건축·주택법위반79구693서울고등법원 1심1980-03-11 선고검수완료

소외인이 인감을 도용해 원고 명의 토지 소유권이전등기를 경료한 후, 원고가 이를 말소함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 79구693 건축·주택법위반 사건(1980년 3월 11일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제105조 제1항, 지방세법 제104조 제8호, 지방세법 제58조이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1956년에 OO지역에 있는 토지를 취득하였다.
  • 이후 소외인이 원고의 인감을 도용해 1966년에 자신의 이름으로 소유권이전등기를 하였다.
  • 원고는 이 사실을 뒤늦게 알게 되어 소외인을 추궁했고, 1976년 법원에서 화해조서를 통해 소외인이 소유권이전등기를 말소하기로 합의하였다.
  • 1977년 1월 원고는 화해조서에 따라 소외인 명의의 소유권이전등기를 말소하였다.
  • 그러나 피고(서울특별시 중구청장)는 이 등기 말소를 원고가 소유권을 새로 취득한 것으로 보고 취득세를 부과하였다.
  • 원고는 이 취득세 부과가 부당하다며 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 소외인의 인감 도용으로 된 소유권이전등기를 말소한 행위가 새로운 소유권 취득인지가 쟁점이었다. 법원은 원고가 원래 토지의 실질적 소유자였고, 등기 말소는 단지 원래 상태로 되돌린 것일 뿐 새로운 취득이 아니라고 판단해, 피고가 부과한 취득세 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법에 따르면 취득세는 부동산을 새로 취득한 경우에 부과된다.
  • 원고가 1956년에 이미 토지를 취득해 실질적 소유자였고, 소외인의 등기는 원인 없이 이루어진 무효 등기였다.
  • 등기 말소는 원고의 소유권을 회복하는 절차일 뿐, 새로운 소유권 취득이 아니다.
  • 따라서 등기 말소를 소유권 승계취득으로 볼 수 없고, 이에 따른 취득세 부과는 위법하다.
  • 원고는 적법한 절차를 거쳐 소송을 제기하였고, 법원은 이를 인정하였다.

핵심 정리

원고가 인감 도용으로 된 무효 등기를 말소한 것은 원래 자신의 소유권을 회복한 행위로, 새로운 부동산 취득이 아니다. 따라서 이에 대해 취득세를 부과하는 것은 법에 맞지 않다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
84구75·광주고등법원·1984-11-05·1심·판단 없음

강제경매로 넘어간 부동산을 법원의 화해 합의로 등기 말소 후 다시 소유권을 회복함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
79%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
72구125·대구고등법원·1974-06-18·1심·판단 없음

종교법인이 신축한 건물 일부를 법당 및 사무실로 사용하고 나머지를 타인에게 임대함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
83구5·서울고등법원·1985-08-21·1심·판단 없음

정부 정책 변경과 경영권 변동으로 법인이 취득한 토지를 6개월 내 고유목적에 사용하지 못함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
79구140·대구고등법원·1980-05-27·1심·판단 없음

버스회사가 정류장 설치 목적으로 취득한 토지를 6개월 내에 사용하지 않고 공터로 방치함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
74구359·서울고등법원·1975-09-16·1심·판단 없음

법인이 소유한 대지 위에 빌딩을 건축하여 임대업을 영위함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
82구96·대구고등법원·1983-05-03·1심·기각

1967년 취득한 토지에 대해 공한지 중과세율을 적용한 재산세 부과에 불복하여 취소 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    지방세법 제105조에 정한 부동산의 취득에 해당하지 아니하는 경우

【원 고】 【피 고】 서울특별시 중구청장 【주 문】 1. 피고가 1977. 6. 15. 원고에 대하여 한 1977년도 수시분 취득세 226,089원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송 총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 전치절차에 관한 판단 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증, 갑 제2호증, 갑 제6호증, 갑 제7, 8호증, 갑 제9호증의 1, 2의 각 기재에 당원의 사실조회에 대한 회보결과와 변론의 전취지를 종합하면 원고는 1977. 6. 15. 피고로부터 주문기재의 본건 세금부과처분을 고지받고 그로부터 30일 이내인(지방세법 제58조 제1항) 그달 22. 재조사청구를 하였고, 서울특별시장은 그달 30. 위 재조사청구를 접수하였으나 재조사청구에 대한 결정기간인 30일 내에(동법 제58조 제2항) 결정할 수 없다 하여 동년 7. 29. 원고에게 결정기간 연기통지를 발송하여 그 연기통지가 위 재조사결정 기간내인 동년 7. 30. 원고에게 송달됨으로써(서울특별시 내에서의 일반우편 송달은 특별한 사유가 없는 한 발송당일이나 그 이튿날까지는 수신인에게 도

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트