부랑인 수용시설에서 피보호자 168명을 야간에 철창 건물에 감금하고 보조금 6억 8천여만 원을 횡령함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 87노1048 특수상해 (흉기) 사건(1987년 11월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 1년 등(피고인 총 7명)이다. 적용 법조는 형법 제278조, 형법 제276조 제1항, 형법 제30조 외 17개이다.
양형 비교
특수상해 (흉기) 1심 판결 전체(171건)로 보면 실형 56%, 집행유예 35%, 벌금 8%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 사회복지법인 복지원의 대표이사, 총무, 사무장 및 피보호자들로서 부랑인 수용시설을 운영했습니다.
- 1986년 7월경부터 1987년 1월까지 울주작업장에 수용된 피해자 168명을 야간에 철창 건물에 가두고 출입문을 잠가 감금했습니다.
- 대표이사는 1985년부터 1987년까지 복지원과 요양원에 대한 국고 및 시비보조금 합계 681,780,000원을 횡령했습니다.
- 피고인 중 한 명은 별도로 피해자를 발로 차서 사망에 이르게 했습니다.
- 피고인들은 원심에서 공소사실이 죄가 되지 않는다고 주장하며 공소기각을 신청했으나, 원심은 이를 받아들이지 않았습니다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 사회복지법인 복지원의 대표이사, 총무, 사무장 및 피보호자들로서, 1986년 7월부터 1987년 1월까지 울주작업장에 수용된 피해자 168명을 야간에 철창 건물에 가두고 출입문을 잠가 감금하였습니다. 또한 대표이사는 1985년부터 1987년까지 복지원과 요양원에 대한 국고 및 시비보조금 합계 681,780,000원을 횡령하였습니다. 이에 대해 법원은 피고인들에게 각각 징역 4년, 1년, 8월, 1년 6월 등을 선고하고, 일부 피고인에게는 집행유예를 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인들이 주장한 '공소사실이 죄가 되지 않는다'는 주장은 형사소송법 제323조 제2항의 범죄 성립을 조각하는 이유나 형의 가중·감면 사유에 해당하지 않으므로 판단할 필요가 없다고 보았습니다.
- 감금 행위에 대해 법원은 피고인들이 피해자들을 철창 건물에 가두고 출입문을 잠근 것은 명백한 감금에 해당하며, 정당행위로 볼 수 없다고 판단했습니다.
- 횡령에 대해 법원은 대표이사가 보조금을 개인 재산처럼 사용한 것은 불법영득의 의사가 인정된다고 보았습니다.
- 공범 관계에 대해 법원은 피고인들 사이에 공모가 없었다는 주장을 받아들이지 않고, 모두 공동정범으로 인정했습니다.
핵심 정리
이 사건은 사회복지시설에서 피보호자들을 감금하고 국가 보조금을 횡령한 중대한 범죄로, 법원은 피고인들의 주장을 배척하고 엄중한 처벌을 내렸습니다. 이는 사회복지시설의 운영 투명성과 피보호자 인권 보호의 중요성을 강조하는 판결입니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
- 조직적 범행
- 다수 피해자
- 거액 횡령
- 피고인3,5는 피보호자로서 상급자 지시에 따름
- 반성
판례 요지
판시사항- 1
공소장에 기재된 사실이 진실하다 하더라도 범죄가 될 만한 사실이 포함되지 아니하였다는 이유로 공소를 결정으로 기각하여 달라는 의견에 대한 판단요부(불요)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 형제복지원 비상상고 기각… 과거사위 통해 진상규명해야2021-03-11
- 검찰 과거사위, '형제복지원 국가 사과-진상규명 위한 특별법 제정' 권...2018-10-10
- 형제복지원 사건, 대법원이 다시 재판2018-11-20
- '형제복지원' 사건 29년만 재판단…문무일 검찰총장, 비상상고 조치2018-11-20
- 형제복지원, 다시 법정에 설까… 검찰 개혁위, 검찰총장에 ‘비상상고 ...2018-09-13
- 문무일 총장, '형제복지원 피해자'에 내일 직접 사과(종합)2018-11-26
해석·평가검찰 과거사위원회는 당시 수사 축소와 외압이 있었고 법원의 무죄 판결이 법령에 위반됐다고 판단해 국가 차원의 사과와 특별법 제정을 권고했다. 문무일 총장의 이번 사과는 이러한 과거사위 권고에 따른 것으로, 검찰이 과거 인권침해 사건에 대한 반성과 진상규명 의지를 표명한 것으로 평가된다.
- 형제복지원 대하 3부작 제2회 ⑤ 감금에 대한 그들만의 정의2014-09-13
- 문무일 검찰총장, '형제복지원 사건' 이르면 내일 사과2018-11-26
- 문무일 검찰총장, 내일 '형제복지원' 피해자 만나 사과2018-11-26
- 문무일 검찰총장, 형제복지원 피해자들에 사과한다2018-11-26
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요