기타 형사68노278대구고등법원 2심1968-12-26 선고검수완료

외항선 선원이 일본에서 녹용 등 밀수품을 국내로 반입하고, 다른 이들이 이를 매수하거나 자금을 제공함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 68노278 사기 사건(1968년 12월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1: 징역 3년 집행유예 5년, 피고인 2: 항소기각, 피고인 3: 항소기각이다. 적용 법조는 관세법 제180조 제1항, 관세법 제182조, 관세법 제198조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 이길문은 외항선 선원으로 일본에 출입하며 녹용 등 밀수품을 국내로 반입했다.
  • 피고인 전수룡은 이 밀수된 녹용을 매수했다.
  • 피고인 정충진은 밀수 자금 120만원을 제공했다.
  • 밀수품 가액이 매우 크고, 범행은 계획적이고 지능적으로 이루어졌다.
  • 이 사건은 1968년경에 발생했으며, 관련 법률과 증거에 대한 다툼이 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인 이길문이 일본에서 녹용 등 밀수품을 국내로 반입했고, 전수룡과 정충진이 이를 매수하거나 자금을 제공한 혐의를 받았다. 쟁점은 증거의 적법성과 추징 범위, 법률 적용의 적절성이었으며, 법원은 이들의 범행을 인정하고 이길문에게 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 증거로 제출된 진술조서와 감정서가 적법하게 채택되어 사실 인정에 문제가 없다고 보았다.
  • 밀수품이 여러 사람에게 순차적으로 넘겨졌어도 각자에게 추징이 가능하므로 이중 추징이 아니라고 판단했다.
  • 특정범죄가중처벌법 적용 시기와 범위에 관한 법리 해석에 따라 해당 법률은 적용하지 않았다.
  • 피고인들의 범행이 계획적이고 가액이 막대하며, 지능적으로 이루어진 점을 고려해 형량을 정했다.
  • 피고인들의 개인적 사정과 개전의 정 등을 참작해 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

외항선 선원이 일본에서 녹용 등 고가의 밀수품을 국내로 반입했고, 다른 피고인들이 이를 매수하거나 자금을 제공했다. 법원은 증거와 법리를 종합해 이들의 범행을 인정하고 적절한 형과 추징을 결정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
74노1540·서울고등법원·1975-04-21·2심·기각

피고인들이 밀수품인 다이아몬드, 루비석, 오팔반지를 사고팔았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 5년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
65%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
75노541·서울고등법원·1975-07-07·2심·형량 변경

선원이 일본에서 물품을 구입해 선박에 은닉하고 관세를 내지 않고 국내로 반입했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
59%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
91노36·부산고등법원·1991-08-22·2심·유죄 (형 선고)

선용품을 새 제품으로 교체한 후 관세 신고를 하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 5년비교
벌금 4,500만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
76노78·광주고등법원·1976-05-18·2심·형량 변경

피고인 1이 밀수입 물품의 관세를 포탈한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 5년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 밀수품 가액 막대
  • 지능적 범행
↓ 감경 사유3건
  • 개전의 정이 뚜렷
  • 가정형편 곤란
  • 계획적 밀수 아님
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    관세법상의 추징의 범위

【피 고 인】 이길문 외 2인 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심 부산지방법원 마산지원(68고818 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인 이길문에 관한 부분을 파기한다. 피고인 이길문을 징역 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 100일을 위 본형에 산입한다. 그러나 이 판결확정일로부터 5년간 위 형의 집행을 유예한다. 같은 피고인으로부터 압수된 녹용 60,615키로그램(부산지방검찰청 마산지청 1968 압제377호중 제1호), 데카드론 115포(같은증 제2호), 라듸오 2대(같은증 제3호), 부자 600그램(같은증 제4호), 전기면도기 1개(같은증 제5호)를 몰수하고 돈 187,500원을 추징한다. 피고인 이길문의 항소를 기각한다. 피고인 전수룡 같은 정충진의 각 항소 및 검사의 같은 피고인들의 각 항소를 기각한다. 【이 유】 피고인 이길문의 항소이유 및 같은피고인 같은 전수룡의 변호인의 항소이유의 요지는 다음과 같다. 첫째, 원심은 채증법칙을 위배하므로써 사실을 오인하였다. 즉 원심이 사실을 인정함에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트