건축·주택법위반92구11055서울고등법원 1심1992-11-11 선고검수완료

토지구획정리사업지구에 편입된 토지를 환지받았으나, 과세기간에 유휴토지로 보아 토지초과이득세를 부과받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 92구11055 건축·주택법위반 사건(1992년 11월 11일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 토지초과이득세법 제3조, 토지초과이득세법 제8조 제3항, 토지초과이득세법 시행령 제23조 제4호 외 2개이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 서울 OO지역에 위치한 토지 여러 필지를 소유하고 있었습니다.
  • 해당 토지들은 1982년 서울특별시가 시행한 토지구획정리사업지구에 편입되었습니다.
  • 1989년 12월 22일, 원고는 사업지구 내에서 환지(다른 토지로 바꿔줌)를 받았습니다.
  • 피고(세무서장)는 1990년 1월 1일부터 같은 해 12월 31일까지를 과세기간으로 하여, 이 사건 토지가 유휴토지(정해진 기간 동안 사용되지 않은 토지)에 해당한다고 보고 토지초과이득세 약 5,374만 원을 부과했습니다.
  • 원고는 토지구획정리사업이 1988년 12월 22일에 완료되었으므로, 그로부터 2년간은 유휴토지에서 제외되어야 한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 토지구획정리사업지구에 편입된 토지를 환지받았으나, 피고가 이를 유휴토지로 보아 토지초과이득세를 부과한 사건에서, 법원은 사업이 구획단위로 사실상 종료된 시점을 공사완료 공람·공고일로 보아 그로부터 2년이 경과하기 전인 과세기간에는 유휴토지에 해당하지 않는다고 판단하여 부과처분을 취소하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지초과이득세법 시행령은 토지구획정리사업지구에 편입된 토지의 경우, 사업이 구획단위로 사실상 종료된 후 2년까지는 유휴토지로 보지 않는다고 규정합니다.
  • 법원은 '사업이 구획단위로 사실상 종료된 때'란 단순히 공사가 완료된 때가 아니라, 시행자가 공사완료 사실을 공람·공고하여 이해관계인이 알 수 있을 때를 의미한다고 해석했습니다.
  • 이 사건에서 해당 토지에 대한 공사는 1987년 8월 30일에 사실상 완료되었으나, 공사완료 공람·공고는 1988년 10월 17일에 이루어졌습니다.
  • 따라서 법원은 사업이 구획단위로 사실상 종료된 시점을 1988년 10월 17일로 보아, 그로부터 2년이 경과한 1990년 10월 17일부터 유휴토지가 된다고 판단했습니다.
  • 과세기간(1990.1.1.~1990.12.31.) 중 1990년 10월 17일 이전에는 유휴토지가 아니므로, 전체 과세기간을 유휴토지로 본 처분은 위법하며, 1990년 10월 17일 이후의 토지초과이득액을 산정할 자료가 없어 부과처분 전부를 취소해야 한다고 결론지었습니다.

핵심 정리

토지구획정리사업지구 내 토지의 유휴토지 해당 여부를 판단할 때, 사업이 구획단위로 사실상 종료된 시점은 공사완료 공람·공고일을 기준으로 하며, 그로부터 2년간은 유휴토지에서 제외됩니다. 이 사건은 유휴토지 판정의 기산점을 명확히 한 의미 있는 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
92구10298·서울고등법원·1993-07-14·1심·판단 없음

원고가 소유한 대치동과 역삼동 토지에 대해 피고가 개별토지가격을 결정하고 토지초과이득세를 부과함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
61%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
92구19042·서울고등법원·1993-07-01·1심·판단 없음

건축물 가액이 토지 가액의 10% 미달하여 유휴토지로 판정받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
92구29346·서울고등법원·1993-04-29·1심·판단 없음

원고가 공업지역 내 농지를 소유하며 진입로 부재로 건축을 못한 상태에서 피고가 유휴토지로 보아 토지초과이득세를 부과함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
92구22468·서울고등법원·1993-02-10·1심·판단 없음

원고가 건축허가를 받아 1990년 9월경 건축물을 완공했으나 준공검사를 1991년 9월에야 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
76구10·대구고등법원·1976-06-10·1심·판단 없음

토지구획정리사업지구 내 토지의 공한지 과세처분 취소 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
96구38737·서울고등법원·1998-07-01·1심·판단 없음

1978년에 토지를 취득한 후, 법령에 의한 사용제한이 있어 유휴토지에서 제외된다고 주장하며 토지초과이득세 부과 처분의 취소를 구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
96구36625·서울고등법원·1998-04-08·1심·판단 없음

상속받은 농지와 대지에 대해 토지초과이득세 부과처분에 불복하여 농지는 자경 농지, 대지는 주택 부속토지라고 주장함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
(형량 미입력)비교
(형량 미입력)
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고】 김종석(소송대리인 변호사 김기진) 【피고】 서초세무서장 【주 문】 1. 피고가 1991.11.6. 원고에 대하여 한 토지초과이득세 금53,745,200원의 부과처분은 이를 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 부과처분의 경위 원고가 환지 전 서울 강남구 양재동 108의1 답 395평, 같은동 106의3 답 143평, 서울 강남구 도곡동 297 전 900평을 소유하던 중 서울특별시가 1982.2.18. 사업인가를 받아 시행한 개표택지개발사업과 관련한 토지구획정리사업지구에 위 토지가 편입됨으로써 1989.12.22. 서울 서초구 양재동 81의 12대 280.8미터, 같은 동 81의13 대 208.9미터, 같은 동 81의 14 대 267.5미터, 같은 동 81의15 대 208.8미터, 같은 동 81의 16 대 280.7미터(이하 이 사건 토지라고 한다) 및 같은 동 95의18 154.7미터 등을 그 환지로 받은 사실, 피고는 이 사건 토지가 유휴토지임을 전제로 1990.1.1.부터 같은 해 12.31.까지의 기

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트