사기2011노2024서울고등법원 2심2011-09-09 선고검수완료

피고인이 피해자에게 3일간 강제로 술을 마시게 하고, 피해자가 술에 취해 쓰러진 상태에서 방치함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2011노2024 살인·상해치사 사건(2011년 9월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 형법 제329조, 형법 제275조 제1항 후문, 형법 제271조 제1항 외 2개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 12월 31일 밤, 피해자는 술을 마신 상태로 피고인이 운영하는 주점에 혼자 방문함.
  • 피해자는 2011년 1월 1일부터 3일까지 피고인에게 강제로 술(양주, 소주, 맥주)을 계속 마시게 됨.
  • 피해자는 술에 취해 정신을 잃고, 주점 내에서 추운 날씨에 적절한 보호 없이 방치됨.
  • 피고인은 피해자의 체크카드 비밀번호를 알아내어 피해자의 동의 없이 현금 400만 원을 인출함.
  • 피해자는 저체온증과 대사산증으로 2011년 1월 4일 사망함.
  • 피해자와 피고인은 단골손님과 주점 주인 관계였으며, 합의는 이루어지지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 3일 동안 술을 강제로 마시게 하고, 피해자가 술에 취해 스스로를 보호할 수 없는 상태에서 방치해 사망에 이르게 한 혐의를 받았다. 또한 피해자의 체크카드를 이용해 돈을 인출한 점이 쟁점이었으며, 법원은 피고인에게 징역 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자에게 술을 강제로 마시게 해 만취 상태로 만들고, 피해자가 스스로를 보호할 수 없는 상태임을 알고도 적절한 조치를 하지 않아 사망에 이르게 한 점을 인정함.
  • 피해자의 체크카드 비밀번호를 알아내어 피해자의 동의 없이 현금을 인출한 사실을 확인함.
  • 피고인과 피해자가 단골손님과 주점 주인으로 오랜 기간 알고 지낸 사이였고, 피해자가 술에 취해 제대로 행동하지 못하는 상태였던 점을 고려함.
  • 피고인이 피해자의 생명과 신체에 대한 위험을 인지하고도 필요한 보호 조치를 하지 않은 점을 법률상 보호의무 위반으로 봄.
  • 다만, 강도치사죄에 해당하는 폭행의 고의는 인정되지 않아 강도치사 혐의는 무죄로 판단됨.
  • 전체적인 범행 경위와 피해자 사망에 이른 점을 종합해 징역 6년의 형을 선고함.

핵심 정리

피고인은 피해자에게 술을 강제로 마시게 하고, 피해자가 술에 취해 스스로를 보호할 수 없는 상태에서 방치해 사망에 이르게 했다. 또한 피해자의 체크카드를 이용해 돈을 인출했으며, 법원은 이를 중대한 범죄로 보고 징역 6년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2026고합12·창원지방법원·2026-09-03·1심·유죄 (형 선고)

노래연습장 업주가 취해 계단에 쓰러진 손님을 발견하고도 신고나 구호 조치 없이 약 12시간 방치함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
59%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
92노1085·서울고등법원·1992-05-29·2심·기각

술에 취한 피해자를 방치하여 사망에 이르게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
2년 집유 3년
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
57%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2012고합448·부산지방법원·2012-11-16·1심·유죄 (형 선고)

정신질환을 앓는 사실혼 배우자를 병원에서 데려와 음식물 공급과 치료를 중단함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2013노2492·서울고등법원·2014-04-22·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 감금 후 고속도로에서 추락하게 하여 사망에 이르게 한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
62노148·서울고등법원·1962-09-12·2심·무죄

약물중독 상태의 아내 방치로 사망

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6년 (실형)비교
무죄
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 있고, 집행유예 이상의 전과가 없는 점
【피 고 인】 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 권광현 【변 호 인】 법무법인 정담 담당변호사 김현수 【원심판결】 서울중앙지방법원 2011. 7. 15. 선고 2011고합71 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 6년에 처한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 검사 (1) 법리오해(주위적 공소사실인 강도치사 부분) 피고인이 2011. 1. 1.부터 2011. 1. 3. 오전까지 피해자에게 비자발적으로 양주 3병, 소주 6병 및 맥주 21병을 마시게 함으로써 피해자로 하여금 혼취상태에 이르게 한 것은 강도죄에서의 폭행에 해당하고, 그러한 상태에 있는 피해자의 체크카드를 이용하여 400만 원을 인출하고 급기야 피해자를 사망에 이르게 한 것은 강도치사죄에 해당한다. 그럼에도 원심은 피해자에게 강제로 술을 먹이거나 술 이외의 약물을 사용한 경우에만 강도죄에 있어서 폭행의 한 유형인 혼취상태에 이르게 한 것으로 볼 수 있고, 이 사건에서 위와 같은 사실을 인정할 수 없다는 이유로 이 부분 주위적 공소사실에 관하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트