피고인 1이 북한을 찬양하는 발언을 하고, 피고인 2가 이를 수사기관에 신고하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 77노532 집회·시위(집시법) 사건(1977년 7월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10년, 피고인 2 징역 10개월이다. 적용 법조는 반공법 제4조 제1항, 반공법 제4조 제2항, 반공법 제8조 외 14개이다.
양형 비교
집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1이 1975년 5월 중순과 1976년 5월 초순에 북한을 찬양하는 발언을 했습니다.
- 피고인 2는 이 발언을 듣고도 수사기관에 신고하지 않았습니다.
- 이후 1976년 3월, 4월, 8월에 경찰이 피고인 1의 동향을 묻자 피고인 2는 사실을 숨겼습니다.
- 원심은 피고인 2의 모든 불고지 행위를 유죄로 인정했으나, 항소심은 1976년의 추가 불고지 행위에 대해 무죄를 선고했습니다.
- 피고인 1은 항소했으나, 항소심에서도 유죄가 인정되었고 형량이 감경되었습니다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 반공법 및 국가보안법 위반으로 징역 10년, 자격정지 10년을 선고받았고, 피고인 2는 불고지죄로 징역 10월, 자격정지 2년을 선고받았습니다. 항소심에서는 피고인 2의 일부 불고지 행위에 대해 무죄가 선고되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1의 북한 찬양 발언은 반공법 제4조 제1항 및 국가보안법 위반에 해당합니다.
- 피고인 2가 1975년과 1976년에 피고인 1의 발언을 듣고 신고하지 않은 것은 불고지죄에 해당합니다.
- 그러나 1976년 3월, 4월, 8월의 추가 불고지 행위는 이미 불고지죄가 성립된 후의 행위로, 별도의 범죄를 구성하지 않습니다.
- 법원은 불고지죄가 기수에 이른 후에는 동일한 대상에 대한 추가 불고지 행위가 새로운 범죄가 되지 않는다고 판단했습니다.
핵심 정리
이 사건은 불고지죄가 한 번 성립하면 동일한 대상에 대한 추가 불고지 행위는 별도의 범죄로 처벌되지 않는다는 법리를 보여줍니다. 또한, 북한 찬양 발언과 같은 국가보안법 위반 행위에 대해 엄격한 처벌이 이루어졌습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
반공법 8조 소정의 불고지죄의 기수에 이르는 자가 계속하여 같은 사람에 대한 새로운 북괴 찬양사실을 인지하고도 고지하지 않은 경우 별도의 불고지죄가 성립되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요