집회·시위(집시법)77노532서울고등법원 2심1977-07-07 선고검수완료

피고인 1이 북한을 찬양하는 발언을 하고, 피고인 2가 이를 수사기관에 신고하지 않음.

피고 1: 징역 10년피고 2: 징역 10개월
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 77노532 집회·시위(집시법) 사건(1977년 7월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10년, 피고인 2 징역 10개월이다. 적용 법조는 반공법 제4조 제1항, 반공법 제4조 제2항, 반공법 제8조 외 14개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1이 1975년 5월 중순과 1976년 5월 초순에 북한을 찬양하는 발언을 했습니다.
  • 피고인 2는 이 발언을 듣고도 수사기관에 신고하지 않았습니다.
  • 이후 1976년 3월, 4월, 8월에 경찰이 피고인 1의 동향을 묻자 피고인 2는 사실을 숨겼습니다.
  • 원심은 피고인 2의 모든 불고지 행위를 유죄로 인정했으나, 항소심은 1976년의 추가 불고지 행위에 대해 무죄를 선고했습니다.
  • 피고인 1은 항소했으나, 항소심에서도 유죄가 인정되었고 형량이 감경되었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 반공법 및 국가보안법 위반으로 징역 10년, 자격정지 10년을 선고받았고, 피고인 2는 불고지죄로 징역 10월, 자격정지 2년을 선고받았습니다. 항소심에서는 피고인 2의 일부 불고지 행위에 대해 무죄가 선고되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1의 북한 찬양 발언은 반공법 제4조 제1항 및 국가보안법 위반에 해당합니다.
  • 피고인 2가 1975년과 1976년에 피고인 1의 발언을 듣고 신고하지 않은 것은 불고지죄에 해당합니다.
  • 그러나 1976년 3월, 4월, 8월의 추가 불고지 행위는 이미 불고지죄가 성립된 후의 행위로, 별도의 범죄를 구성하지 않습니다.
  • 법원은 불고지죄가 기수에 이른 후에는 동일한 대상에 대한 추가 불고지 행위가 새로운 범죄가 되지 않는다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 불고지죄가 한 번 성립하면 동일한 대상에 대한 추가 불고지 행위는 별도의 범죄로 처벌되지 않는다는 법리를 보여줍니다. 또한, 북한 찬양 발언과 같은 국가보안법 위반 행위에 대해 엄격한 처벌이 이루어졌습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    반공법 8조 소정의 불고지죄의 기수에 이르는 자가 계속하여 같은 사람에 대한 새로운 북괴 찬양사실을 인지하고도 고지하지 않은 경우 별도의 불고지죄가 성립되는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【원심판결】제1심서울지방법원 인천지원(76고합190 판결) 【주 문】 원심판결중 유죄부분을 파기한다. 피고인 1을 징역 10년 및 자격정지 10년에,피고인 2를 징역 10월 및 자격정지 2년에 각 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중피고인 1에 대하여는 170일을,피고인 2에 대하여는 145일을 각 위 징역형에 산입한다. 압수된 증제1호(불온책자)를피고인 1로부터 몰수한다. 피고인 2에 대한 공소사실중 (2)사실 부분(1976.3.5. 같은해 4.7., 같은해 4.8., 같은해 8.19.의 불고지죄 부분)은 무죄 【이 유】 피고인들 및 그 변호인의 항소이유 요지는 첫째, 피고인들은 본건 공소범죄사실을 저지른 일이 없는데, 원심이 피고인들을 유죄로 인정하였으니 원심판결에는 판결에 영향을 미칠 사실오인의 위법이 있다는 것이고 둘째, 원심이 피고인들에게 선고한 형의 양정이 너무 무거워서 부당하다는 것이고, 검사의피고인 1에 대한 항소이유 요지는 원심이 피고인에게 선고한 형의 양정이 오히려 가벼워서 부당하다는 것이다.<br

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트