피고인들이 공모하여 송유관에 석유절취시설을 설치하고 계획적으로 석유를 절취함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 제12형사부 2012고합71 사기 사건(2012년 6월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 이◇○ 징역 3년, 피고인 공□■ 징역 2년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 송유관안전관리법 제13조 제1항 제2호, 형법 제30조, 형법 제331조 제2항 외 10개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 2011년 10월경 피해자 대한송유관공사가 관리하는 송유관 안의 석유를 훔치기로 미리 모의하고, 각자 맡을 역할을 나눴다.
- 한 피고인은 범행 장소를 물색하고 장비를 준비해 현장에서 작업을 지휘했고, 다른 피고인은 자금과 차량을 대거나 망을 보는 역할을 맡았다.
- 2011년 12월 18일경부터 19일경까지 OO지역 고속도로 부근에서 땅을 파서 송유관을 찾아낸 뒤, 밸브가 달린 석유 빼내기 장치를 용접해 붙이고 호스를 연결했다.
- 2011년 12월 20일부터 2012년 1월 1일까지 5차례에 걸쳐, 이 장치로 뽑아낸 석유를 개조한 탑차에 담아 약 1km 떨어진 곳에 대기하던 탱크로리에 옮겨 실어 나갔다.
- 이렇게 빼낸 석유는 회차당 4,000리터에서 20,000리터까지 총 약 92,000리터, 시가 합계 1억 3,693만 원 상당이었다.
- 이들은 훔친 석유를 탱크로리로 운반해 매각하는 방식으로 범행을 이어갔다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 송유관에 석유를 빼내기 위한 장치를 설치하고, 개조한 탑차와 탱크로리를 이용해 5차례에 걸쳐 시가 1억 3,693만 원 상당의 석유 약 92,000리터를 훔친 혐의로 재판을 받았다. 법원은 이들이 계획적으로 역할을 분담해 범행한 점을 무겁게 보아 주도적인 피고인들에게는 실형을, 가담 정도가 상대적으로 가벼운 피고인들에게는 집행유예를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 법정에서 범행 사실을 모두 인정했고, 검찰과 경찰에서 작성된 진술 조서, 압수된 장비와 현장 사진, 차량 인식 CCTV 사진 등 증거가 범행 내용과 일치했다.
- 송유관에 석유를 빼내기 위한 시설을 설치하는 행위 자체를 금지하는 송유관안전관리법 조항에 따라, 장치를 설치한 피고인들에게는 그 위반 책임이 인정됐다.
- 여러 사람이 합동해 훔친 경우 일반 절도보다 무겁게 처벌하는 특수절도 규정이 적용됐는데, 이들이 역할을 나눠 5차례에 걸쳐 반복적으로 범행한 점이 인정됐다.
- 다만 일부 피고인은 잘못을 반성하고 있는 점 등을 참작해 형을 줄여주었고, 가담 정도가 상대적으로 가벼운 피고인들에게는 형의 집행을 유예했다.
- 범행에 쓰인 고압호수와 일반호수는 피고인 중 한 명으로부터 몰수했고, 집행유예를 받은 피고인들에게는 사회봉사 120시간이 명령됐다.
핵심 정리
이 사건은 국가 주요 시설인 송유관을 상대로 조직적으로 역할을 분담해 석유를 빼내 판 사례로, 법원이 계획적이고 반복적인 범행의 책임을 무겁게 물었다는 점에서 의미가 있다. 송유관에 석유 절취 시설을 설치하는 것만으로도 처벌 대상이 되고, 여러 명이 합동해 절도하면 더 무거운 죄가 적용된다는 점을 보여준다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
보장성 높은 보험에 집중 가입한 뒤 통원 가능한 질병으로 장기간 입원하며 외출·외박하고 허위 입퇴원확인서 등으로 보험금을 청구해 편취함
양형 인자
- 범행규모가 크고 범행방법이 대담하며 계획적이어서 죄질이 좋지 않은 점
- 피고인 이◇○의 경우 2007. 8. 29. 대구지방법원에서 송유관안전관리법위반죄 등으로 징역 1년 6월에 집행유예 3년의 형을 선고받고도 자숙하지 아니하고 오히려 주도적으로 이 사건 범행에 나아간 점
- 피고인 공□■의 경우 이 사건 범행에 필요한 자금을 조달하는 등 이 사건 범행에 주도적 역할을 수행한 점
- 피고인들이 이 사건 범행을 모두 인정하고 반성하는 점
- 피고인 공□■의 경우 수사기관에 자수하고 수사에 협조하였을 뿐만 아니라 벌금형 보다 무거운 처벌을 받은 전력이 없는 점
- 피고인 최○♣의 경우 그 가담 정도가 비교적 가벼운 것으로 보이고, 자신이 실질적으로 얻은 이익 전부를 피해자를 위하여 공탁하였으며 벌금형 보다 무거운 처벌을 받은 전력이 없는 점
- 피고인 김▷♤의 경우 경제적으로 어려운 상황에서 공□■의 권유에 따라 이 사건 범행에 가담한 것으로 그 가담 정도가 비교적 가볍고, 수사기관에 자수한 후 수사에 협조한 점
- 피고인 김♤☆의 경우 송유관안전관리법위반으로 기소되지 아니하였고, 경제적으로 어려운 상황에서 이◇○의 권유에 따라 운송료로 일부 금액을 받기로 하고 범행에 가담한 것으로 그 가담 정도가 비교적 가벼운 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요