뇌물·청탁2023노256대구고등법원 2심2023-11-15 선고검수완료

피고인 3은 도시개발조합 체비지 매각 대가로 뇌물을 받고 4,500만 원을 취득함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 2023노256 뇌물·청탁 사건(2023년 11월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 1억 5,000만 원, 집행유예 5년이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조 제1항 제1호, 형법 제129조 제1항, 도시개발법 제84조 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 3은 2021년 3월부터 5월 중순까지 대구 OO지역의 도시개발조합에서 감사로 근무했다.
  • 이 조합은 32필지의 체비지를 공개입찰 방식으로 매각하기로 했으나, 피고인 1, 2, 3은 3억 원의 뇌물을 받고 한 필지를 수의계약으로 매각했다.
  • 피고인 3은 피고인 1, 2와 함께 뇌물수수 범행에 공모하여 4,500만 원을 받았다.
  • 2023년 5월 9일 대구지방법원 포항지원에서 이 사건에 대해 판결이 내려졌다.
  • 법원은 피고인 3에게 징역 3년과 벌금 1억 5,000만 원을 선고하고, 집행유예 5년을 명했다.
  • 또한 피고인 3에게서 4,500만 원을 추징하기로 했다.

한눈에 보는 결론

피고인 3은 도시개발조합 체비지 매각 과정에서 피고인 1, 2와 함께 뇌물을 받고 4,500만 원을 취득한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 3이 단순히 방조했는지, 공동으로 뇌물수수 범행을 실행했는지였으며, 법원은 피고인 3이 공모하여 범행에 적극 가담했다고 판단해 징역형과 벌금형을 선고하고 집행유예를 부여했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조합의 체비지는 원래 공개입찰 방식으로 매각하기로 결정되었으나, 피고인 1, 2, 3은 이를 무시하고 수의계약으로 매각했다.
  • 피고인 3은 조합의 감사로서 매각 절차에 관여했고, 단순 방조가 아니라 실행행위를 분담한 것으로 봤다.
  • 피고인 2와 3이 1심 피고인 4에게 뇌물 3억 원을 요구하고, 실제로 지급된 점이 녹취록 등 증거로 확인됐다.
  • 피고인 3이 받은 4,500만 원은 뇌물수수의 대가로 인정되어 추징 대상이 되었다.
  • 피고인 3의 주장은 법원이 신뢰하지 않았으며, 원심 판단이 적법하고 타당하다고 봤다.

핵심 정리

피고인 3은 도시개발조합 체비지 매각 과정에서 뇌물을 받고 범행에 적극 참여했다. 법원은 이를 인정해 징역과 벌금형을 선고하고 집행유예를 부여했으며, 받은 뇌물 금액을 돌려받도록 명령했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006고합150·창원지방법원진주지원·2007-09-28·1심·유죄 (형 선고)

교도소 과장이 수감생활 편의 제공 대가로 1천만원 뇌물 수수

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년비교
3년 (실형)
+둘 다 뇌물·청탁≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2010노701·서울고등법원·2010-08-06·2심·형량 변경

국회의원 직무와 관련해 4,800만원의 금품을 받고, 뇌물을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년비교
3년 집유 2년 + 벌금 2,800만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물·청탁≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2022노82·부산고등법원울산재판부·2023-08-10·2심·형량 변경

피고인들이 공무원들에게 금품과 향응을 제공하거나 받아 편의를 받으려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
1년 6개월 집유 3년 + 벌금 2,500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물·청탁+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
58%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2008노42·대전고등법원·2008-08-08·2심·형량 변경

피고인 1이 재개발사업 관련 코오롱건설로부터 4억 원을 차용하고 동우이앤씨와 허위 용역계약을 체결하여 47,410,000원을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물·청탁+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2009고합232·서울서부지방법원·2010-02-10·1심·유죄 (형 선고)

국회 수석전문위원이 직무 관련 청탁 대가로 처가 운영 화랑에서 그림을 구입하거나 현금을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
3년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,800만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물·청탁+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
55%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2000고합1402·서울지방법원·2002-09-05·1심·유죄 (형 선고)

교회 이전 및 신축 과정에서 세무조사 무마를 위해 돈을 주고받고 세금 포탈과 허위 증언, 보증서 편취를 공모함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년비교
3년 (실형)
+둘 다 뇌물·청탁≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인은 이 사건 조합의 감사로서 피고인 1, 피고인 2와 함께 뇌물수수 범행을 공모하였고, 범행의 전 과정에 가담하면서 4,500만 원을 실질적으로 취득하였다.
↓ 감경 사유4건
  • 피고인은 법리적인 다툼을 제외하고는 수사 단계에서부터 이 사건 범행을 인정하면서 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다.
  • 피고인이 이 사건 체비지의 매각조건, 뇌물수수 액수, 자신에게 귀속될 금품 액수 등을 주도적으로 결정하였다고 보이지는 않는다.
  • 피고인은 수사기관에 자진 출석하여 혐의사실을 모두 인정하는 내용의 자술서를 제출하면서 자수하였다.
  • 피고인은 동종 전과가 없고 2005년경 부동산중개업법 위반죄 등으로 징역형의 집행유예로 처벌받은 이후 벌금형보다 무겁게 처벌받은 전력이 없다.
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 피고인들 및 검사(피고인 1, 피고인 2에 대하여) 【검 사】 김대성(기소), 서창원, 박철우(공판) 【변 호 인】 법무법인 인월 외 3인 【원심판결】 대구지방법원 포항지원 2023. 5. 9. 선고 2022고합104 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 3에 대한 부분을 파기한다. 피고인 3을 징역 3년 및 벌금 1억 5,000만 원에 처한다. 피고인 3이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 3에 대하여는 이 판결 확정일부터 5년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인 3으로부터 4,500만 원을 추징한다. 피고인 3에 대하여 위 벌금 및 추징금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 1, 피고인 2와 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인들 1) 사실오인 및 법리오해 가) 피고인 1의 사기 부분 피고인은 피해자 공소외 4로부터 포항시 북구 (지번

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트