원고 사망 후 원고 명의로 지급명령신청서를 제출함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원홍성지원 2005가합1329 민사 사건(2006년 2월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제108조, 민사소송법 제107조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2005년 9월 7일경 사망한 것으로 호적등본에 등재되었습니다.
- 2005년 9월 9일, 원고 명의의 지급명령신청서가 법원에 제출되었습니다.
- 법원은 2005년 9월 21일 지급명령을 발령했습니다.
- 피고가 이의신청을 하여 사건이 소송으로 이행되었습니다.
- 법원은 원고의 사망 사실을 확인하고 소가 부적법하다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 지급명령신청서 제출 이전에 이미 사망한 것으로 호적등본에 등재되어 있어, 사망한 사람 명의의 소송은 부적법하다는 이유로 법원이 소를 각하(받아들이지 않음)하였습니다. 실제 소송행위를 한 원고의 남편이 소송비용을 부담하게 되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 호적부의 기재사항은 명백한 반증이 없는 한 진실에 부합하는 것으로 추정됩니다.
- 원고의 사망일이 2005년 9월 7일로 등재되어 있고, 지급명령신청은 그 이후인 9월 9일에 제출되었으므로 사망한 사람의 소송은 부적법합니다.
- 원고의 남편이 원고가 사망 전에 위임했다고 주장했지만, 이를 입증할 자료가 없어 받아들여지지 않았습니다.
- 실제 소송행위를 한 원고의 남편에게 소송비용을 부담하도록 한 것은 민사소송법 제108조, 제107조 제2항에 따른 것입니다.
핵심 정리
사망한 사람 명의로 소송을 제기할 수 없으며, 호적등본의 사망 기재는 강력한 증거로 인정됩니다. 소송 당사자가 사망한 경우 상속인 등이 절차를 이어받아야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고의 지급명령에 기한 부동산 강제집행 불허를 구하며 소를 냈으나, 송달 문제와 거래 원장 표기 오류를 다퉜다.
원고가 이미 사망한 사람을 상대로 소송을 제기하여 승소판결을 받음
증인 위증과 사실확인서 위조 주장한 사건
상소 권한이 없는 위임장으로 항소장을 제출함.
원고가 화해조서에 따라 피고로부터 금원을 받기로 했으나, 조서에는 원고의 의무만 적혀 있어 집행문을 구하는 소송을 제기함.
재심대상판결 확정 후 5년이 지나 재심을 청구함
원고가 재심대상판결에 판단유탈이 있다고 주장하며 재심청구함
영산강살리기 사업 수용토지 보상금 ****원 공탁금출급청구권 확인 청구
판례 요지
판시사항- 1
[1] 호적부 기재사항의 추정력 [2] 원고가 지급명령신청서 제출 이전에 이미 사망하였다고 인정하여 소를 각하하면서 실제 소송행위를 한 원고의 남편에게 소송비용을 부담하도록 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요