민사85나2317서울고등법원 2심1986-03-11 선고검수완료

원고가 이미 사망한 사람을 상대로 소송을 제기하여 승소판결을 받음

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1983년 7월 23일, 이미 1971년 1월 15일에 사망한 사람을 상대로 소송을 제기했습니다.
  • 원고는 해당 토지의 3분의 1 지분을 자신이 매수했으나 피상속인에게 명의신탁했다며, 신탁해지를 원인으로 소유권이전등기를 요구했습니다.
  • 법원은 소장과 변론기일 소환장이 송달되지 않자 공시송달 방식으로 진행하여 1983년 10월 13일 원고 승소 판결을 선고했고, 이 판결은 1983년 11월 6일 확정되었습니다.
  • 피상속인의 상속인들은 1985년 6월 25일 등기부등본을 확인하다가 원고 명의로 등기가 된 사실을 알게 되었고, 이후 추완항소를 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 사망한 사람을 상대로 소송을 제기하여 승소판결을 받았고, 그 사람의 상속인들이 뒤늦게 항소했으나, 사망한 사람을 상대로 한 판결은 처음부터 무효이므로 상속인들의 항소는 법적으로 적법하지 않아 받아들여지지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소송 제기 전에 이미 사망한 사람을 상대로 한 판결은 법적으로 당연무효입니다.
  • 사망한 사람 명의의 항소나 그 상속인들의 항소는 모두 부적법하여 받아들여질 수 없습니다.
  • 상속인들은 원고를 상대로 별도의 소송을 제기하여 등기 말소를 구할 수는 있지만, 이 사건 항소 절차를 통해서는 다툴 수 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 사망한 사람을 상대로 한 소송은 처음부터 무효이며, 상속인들이 항소할 수 없다는 점을 확인한 판례입니다. 소송을 제기할 때 상대방이 생존해 있는지 반드시 확인해야 합니다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사자명의의 판결에 대하여 재산상속인들이 한 항소의 적부

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트