뇌물수수·공여2004고합257서울중앙지방법원 1심2004-05-12 선고검수완료

피고인이 2002년 대선자금 명목으로 여러 차례 불법 정치자금을 수수함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2004고합257 뇌물수수·공여 사건(2004년 5월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 정치자금에관한법률 제30조 제1항, 범죄수익은닉의규제및처벌에관한법률 제4조, 형법 제37조 전단 외 6개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 5월부터 11월까지 피고인은 서울 영등포구 여의도동에서 정치자금 2억 원을 불법으로 받았다.
  • 2002년 9월경 워크아웃 상태인 회사 대표에게 대선자금 지원을 요청해 2억 원을 받기로 약속받고, 두 차례에 걸쳐 1억 원씩 현금을 전달받았다.
  • 2002년 10월 중순, 다른 인물로부터 대통령 후보 교체 문제를 논의하다가 4,000만 원 상당의 수표를 받았다.
  • 2002년 12월 초부터 19일까지 다른 당에 입당한 후, 당 사무총장 등으로부터 1억 2,000만 원을 여러 차례에 걸쳐 받았다.
  • 이 모든 정치자금 수수는 법에서 정한 절차를 따르지 않은 불법 행위였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2002년 여러 차례에 걸쳐 불법적인 방법으로 총 2억 원 이상의 정치자금을 받았다. 주요 쟁점은 이 돈들이 정치자금법에 위반된 불법 자금인지 여부였으며, 법원은 피고인이 불법 정치자금을 받은 사실을 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하고, 3억 6천만 원을 추징했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 여러 증인과 관련자들의 진술이 일관되고 구체적이며, 피고인에게 불리한 허위 진술을 할 이유가 없다고 판단했다.
  • 현장 상황과 공사 진행 상태에 관한 증언이 진술의 신빙성을 뒷받침했다.
  • 피고인이 받은 돈이 정치활동을 위한 자금이며, 법에서 정한 공식적인 절차를 거치지 않은 불법 정치자금임을 인정했다.
  • 피고인은 돈을 받은 사실을 부인했지만, 법원은 이를 신뢰하지 않았다.
  • 피고인이 고령이고 반성하는 점, 국가에 기여한 점 등을 고려해 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

피고인은 2002년 대선 관련 정치자금을 법에 정해진 절차 없이 여러 차례 불법으로 받았다. 법원은 이를 인정해 형을 선고했으나, 피고인의 나이와 반성 등을 참작해 집행유예를 결정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2004노1244·서울고등법원·2005-04-15·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 2002년에 불법 정치자금 2억 원과 5,000만 원을 수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 87% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
87%
형량 더 가벼움
2004고합778·서울중앙지방법원·2005-05-06·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 정치자금 영수증 없이 10억 5천만 원을 수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치사실 서술 유사
현재
1년 집유 2년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범+사실관계 96% 거의 동일
종합 유사도
69%
사실관계 의미
96%
형량 비슷함
2004노1609·서울고등법원·2004-11-05·2심·기각

2002년 12월, 후원회를 거치지 않고 3억 원의 정치자금을 직접 수수하고 일부 금액에 대해 영수증을 즉시 발행하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 86% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
86%
형량 비교 불가
99노3·광주고등법원·1999-09-16·2심·무죄

나주시장 후보 경선에서 탈락한 후 국회의원 동생 명의 건물 매매 대금 명목으로 금전을 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 양부남외 1인 【변 호 인】 변호사 장경삼 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 이 판결선고 전의 구금일수 68일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인으로부터 금 360,000,000원을 추징한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 15대, 16대 국회의원(인천선거구명 생략)으로서 2002. 5.경부터 2002. 11.경까지 사이에 새천년공소외 3 (당 이름 생략)당(이하 ‘공소외 3 (당 이름 생략)당’이라 한다) 중앙당 후원회 회장으로 활동하다가 2002. 11. 26.공소외 1 (당 이름 생략)당에 입당하였다. 1. 피고인은 2002. 9.경 워크아웃 상태에서 회생을 위해 노력하고 있는공소외 6 주식회사 대표이사공소외 7에게 전화를 걸어 대선자금 지원을 요청하여공소외 7로부터 2억 원을 지원하겠다는 약속을 받았다. 이에 따라 피고인은 2002. 9. 무렵 19:00경 서울 영등포구 여의도동에 있는공소외 3 (당 이름 생략)당사 후문 앞에서 피고인의 보좌관인공소외 11을 통하여공소

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트