성범죄2007고단386서울서부지방법원 1심2007-11-16 선고검수완료

결혼한 상태에서 다른 사람과 성관계를 맺음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2007고단386 성범죄 사건(2007년 11월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제241조 제1항, 형법 제62조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인1은 이미 결혼한 상태였음.
  • 2006년 6월 25일 오후 2시부터 3시 사이에 고양시 OO지역에서 피고인2와 성관계를 가짐.
  • 피고인2는 피고인1이 결혼한 사실을 알고 있었음.
  • 이로 인해 피고인1은 간통, 피고인2는 상간 혐의를 받음.

한눈에 보는 결론

피고인1은 결혼한 상태에서 피고인2와 성관계를 맺어 간통 혐의를 받았고, 피고인2는 이를 알면서 관계를 맺어 상간 혐의를 받았다. 쟁점은 두 사람이 간통과 상간 행위를 했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 두 사람 모두에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인1이 결혼한 상태임을 확인함.
  • 2006년 6월 25일 오후 2시부터 3시 사이에 피고인1과 피고인2가 1회 성관계를 가진 사실을 인정함.
  • 피고인2가 피고인1의 결혼 사실을 알고 있었음을 확인함.
  • 경찰과 검찰의 조사 기록, 배우자의 진술, 감정 결과 등을 증거로 채택함.
  • 피고인들이 이전에 범죄 전력이 없고, 결혼생활이 이미 파탄 상태였던 점을 고려해 집행유예를 선고함.

핵심 정리

결혼한 사람이 다른 사람과 성관계를 가진 간통과, 이를 알면서 관계를 맺은 상간 행위가 인정돼 법원은 징역형을 선고했으나, 상황을 참작해 집행유예를 줬다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2007노162·서울동부지방법원·2007-05-31·2심·형량 변경

배우자가 있는 피고인A가 피고인B와 모텔 객실에 들어갔고, 배우자와 경찰관이 두 사람을 옷을 벗은 상태로 발견함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 성범죄+공통 양형인자: 초범+사실관계 88% 거의 동일
종합 유사도
86%
사실관계 의미
88%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2008고단7081·서울중앙지방법원·2009-03-17·1심·유죄 (형 선고)

배우자가 있는 ****과 ****가 2008년에 두 차례 성관계를 가짐.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 성범죄+사실관계 93% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
81%
사실관계 의미
93%
형량 더 가벼움
87고단383-1(분리)·대전지법 홍성지원·1990-09-21·1심·기각

피고인A는 배우자가 있는 피해자B임을 알고도 1987년 3월 하순 한 차례 성관계를 가졌다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 성범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
90%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
84노4739·서울형사지방법원·1984-12-11·2심·형량 변경

피고인이 공동피고인과 동업 중 간통하여 여자아이를 출산함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
90%
사실관계 의미
69%
형량 비슷함
2008노82·서울중앙지방법원·2008-04-17·2심·기각

이혼소송 중인 부부 중 한 명이 다른 사람과 모텔에서 간음하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 성범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
90%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2009노931·서울중앙지방법원·2009-07-23·2심·기각

배우자의 간통 사실을 고소하여 간통죄로 기소됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 성범죄+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
85%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2007노3851·서울중앙지방법원·2008-01-16·2심·기각

배우자 있는 상태에서 피고인 1과 피고인 2가 간통 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 성범죄+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
83%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
92고단4640·인천지방법원·1993-01-06·1심·일부 유죄/무죄

배우자가 있는 상태에서 다른 사람과 세 차례 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 성범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2015재노22·서울중앙지방법원·2015-05-08·2심·공소 기각

2004년에 배우자가 있는 사람과 간통한 혐의로 처벌받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
4개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 아무런 전과 없는 점
  • 기존에 결혼생활이 이미 파탄에 이른 것으로 보이는 점
【피 고 인】 【검 사】 권민오 【변 호 인】 변호사 **** 【주 문】 피고인들을 각 징역 8월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 【이 유】【범죄사실】****은 ****공소외인과 혼인신고를 마친 배우자가 있는 자인바, 1.****은 **** ****부터 ****까지 사이에 **** 소재(이하 생략)에서상****와 1회 성교하여 간통하고, 2.****는 위 일시 장소에서 상****이 배우자 있는 자임을 알면서도 위와 같이****과 1회 성교하여 상간하였다. 【증거의 요지】1. 피고인들에 대한 각 일부 검찰 및 경찰 피의자신문조서 1.공소외인에 대한 경찰 진술조서 1. 감정의뢰회보 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 각형법 제241조 제1항 1. 집행유예 형법 제62조 제1항(각 아무런 전과 없는 점, 기존에 결혼생활이 이미 파탄에 이른 것으로 보이는 점 등 참작) 판사 허명욱

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트