민사89구1232서울고등법원 1심1992-07-16 선고검수완료

전국병원노동조합연맹이 노동조합설립신고서를 제출했으나 노동부장관이 반려했다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 89구1232 민사 사건(1992년 7월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 의료업, 보건업 등 관련 노동조합을 구성원으로 하는 연합단체 노동조합이다.
  • 1988년 12월 17일 노동조합설립총회를 마친 후, 1989년 1월 5일 피고에게 설립신고서를 제출했다.
  • 피고는 원고가 기존의 전국연합노동조합연맹(소외 연맹)과 조직대상을 같이한다는 이유로 1989년 1월 7일 신고서를 반려했다.
  • 원고는 소외 연맹이 55개 이상의 서로 다른 업종 단위노동조합으로 구성되어 산업별 연합단체가 아니므로, 원고와 조직대상이 다르다고 주장했다.
  • 법원은 원고의 주장을 받아들여 반려처분을 취소했다.

한눈에 보는 결론

원고(전국병원노동조합연맹)가 노동조합설립신고서를 제출했으나, 피고(노동부장관)가 기존 연맹과 조직대상이 같다는 이유로 반려했다. 법원은 원고가 기존 연맹과 조직대상을 달리하므로 반려처분이 위법하다고 판단하여 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조직대상 동일 여부는 단순히 규약의 형식적 내용만으로 판단하지 않고, 노동조합 구성원의 직무 성질, 직종, 구성범위 등을 종합적으로 고려해야 한다.
  • 소외 연맹은 55개 이상의 서로 다른 업종 단위노동조합으로 구성되어 있어, 노동조합법상 산업별 연합단체로 볼 수 없다.
  • 원고는 소외 연맹 규약에 열린 여러 업종 중 특정 업종(의료·보건업)만을 대상으로 설립되었으므로, 산업별 연합단체로서 허용되어야 한다.
  • 따라서 원고는 소외 연맹과 조직대상을 같이하지 않으므로, 반려처분은 위법하다.

핵심 정리

이 사건은 노동조합 설립 시 기존 연합단체와 조직대상이 같은지 판단할 때, 단순 규약이 아닌 실제 구성원의 업종과 성격을 고려해야 한다는 점을 확인했다. 또한, 다양한 업종을 포함한 연합단체는 산업별 연합단체로 인정되지 않아, 그중 특정 업종만을 대상으로 한 새로운 노동조합 설립이 가능함을 보여준다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
88구1648·서울고등법원·1988-05-27·1심·원고 승소

근로자 20명이 노동조합 설립 신고서를 제출했으나 기존 연합노조 존재를 이유로 반려됨

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
91구8489·서울고등법원·1992-04-08·1심·원고 승소

경기도 내 농업협동조합 직원들이 도 단위 지역노동조합을 설립하고 신고함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
97가합1788·수원지방법원·1997-07-11·1심·원고 승소

노동조합에서 탈퇴한 후 재가입을 신청했으나 조합이 이를 거부함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
89구12966·서울고등법원·1990-10-17·1심·원고 승소

서울건해산물직원노동조합이 노동조합 설립신고서를 제출했으나 반려됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
90가합779·부산지방법원·1991-07-03·1심·원고 패소

원고들이 기존 노조에 불만을 품고 별도 노동조합 설립 과정에서 집단 시위와 집단월차휴가계 제출을 통한 파업을 선동함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
98가합15852·부산지방법원·1999-07-07·1심·원고 승소

부산지역택시노조를 탈퇴하고 부산민주택시노조에 가입한 택시운전기사들이 해고되었다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    새로운 노동조합이 기존의 노동조합과 조직대상을 같이하는지 여부의 판단기준

  2. 2

    기존의 특정한 산업별 노동조합에 속하지 아니하고 서로 다른 업종에 속하는 단위노동조합을 구성원으로 하고 있는 전국연합노동조합연맹의 규약상에 열거된 여러 업종 중에서 어떤 특정업종만을 조직대상으로 한 노동조합의 설립 여부(적극)

【원 고】 전국병원노동조합연맹 【피 고】 노동부장관 【주 문】 1. 피고가 1989.1.7 원고에 대하여 한 노동조합설립신고서반려처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1 내지 16의 각 기재와 증인 이근선의 증언에 변론의 전취지를 종합하면, 원고는 의료업, 보건업 기타 관련 노동조합을 구성원으로 하여 조직된 연합단체인 노동조합으로서 1988.12.17. 노동조합설립총회를 마친 후 1989.1.5 피고에게 노동조합설립신고서를 제출하였는바, 피고는 원고가 소외 전국연합노동조합연맹 (다음부터 소외 연맹이라고 한다)과 조직대상을 같이하고 있어서노동조합법 제3조 단서 제5호의 결격사유가 있다는 이유로 1989.1.7. 위 설립신고서를 반려하는 처분을 한 사실을 인정할 수 있다. 2. 원고는,노동조합법 제13조 제2항의 규정에 의하면 산업별연합단체인 노동조합은 동종산업의 단위노동조합을 구성원으로 하도록 규정하고 있는데 소외 연맹은 전혀 동종산업이라고 할 수 없는 55개 업종의 단위노

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 건설 노동자는 병원 노동자에게 '로열티'를 지급하라?2013-05-22

    해석·평가병원노련의 산별노조 전환은 한국 노동운동사에서 중요한 의미를 지니며, 기업별 노조 강제와 복수노조 금지라는 법적 제약 속에서도 자주적 단결을 위한 노동자들의 투쟁이 헌법상 노동3권을 현실화하려는 시도였다는 평가다. 또한 당시 행정관청의 설립신고 반려가 자유설립주의를 형해화하고 허가주의로 운영되는 문제를 드러냈으며, 이 사건은 노동조합 설립의 자유와 조직 선택의 자유를 둘러싼 법적 쟁점을 부각시켰다는 해석이 제기된다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트