원고가 피고들에게 옥수수를 판매하고 세금 원천징수 미이행한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73나1515 민사 사건(1974년 3월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 영업세법 제39조 제1항, 법인세법 제39조 제2항, 소득세법 제44조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
농어촌개발공사가 옥수수를 판매한 업체들에게 세금을 대신 내달라고 요구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
무슨 일이 있었나
- 농어촌개발공사는 1969년부터 1971년까지 천일곡산공업주식회사 등 10개 업체에 옥수수를 판매했습니다.
- 농어촌개발공사는 옥수수 판매 대금을 받을 때 법에 따라 미리 떼어두어야 할 세금(원천징수 세액)을 챙기지 않았습니다.
- 이후 세무 당국으로부터 세금을 강제로 징수당하게 되자, 농어촌개발공사는 그 세금만큼을 옥수수를 사 갔던 업체들이 대신 내야 한다며 돈을 돌려달라고 소송을 냈습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 세금을 미리 떼어 납부해야 할 의무는 법적으로 농어촌개발공사에게 있습니다.
- 만약 업체들이 이미 해당 세금을 직접 세무서에 납부했다면, 농어촌개발공사가 나중에 세금을 강제로 징수당했다고 해서 업체들에게 그 돈을 다시 달라고 할 권리는 없습니다.
- 세금을 떼지 않은 것은 농어촌개발공사의 잘못이므로, 이를 업체들에게 떠넘겨 돈을 돌려받을 수 없다고 보았습니다.
핵심 정리
세금을 미리 떼어 납부할 의무가 있는 쪽이 이를 이행하지 않아 발생한 세금은 본인이 부담해야 합니다. 따라서 세금을 대신 내달라는 농어촌개발공사의 요구는 법적으로 인정되지 않았습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 회사는 피고의 판매수당을 사업소득으로 신고하고 3.3%를 원천징수하기로 처리한 뒤, 나중에 근로소득으로 다시 신고했다.
원고가 피고 대신 피고에게 부과된 양도소득세와 주민세를 대신 납부함
신용보증기금이 제일전업의 대출금을 대신 갚은 후 중앙건설이 제일전업의 전기공사업 면허를 양수했으나, 모든 권리와 의무를 승계했다고 주장하며 구상금을 청구함
낙찰계에서 매회 20,000원씩 돈을 내기로 약속했으나, 해산 후 정리 절차 없이 돈 지급을 요구함
판례 요지
판시사항- 1
원천징수의무자와 원천납세의무자와의 관계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요