조세포탈2011고합165-1수원지방법원안산지원 1심2014-09-05 선고검수완료

납골당 분양권 사업 과정에서 세금을 내지 않고 피해자의 채권 일부를 횡령함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원안산지원 2011고합165-1 조세포탈 사건(2014년 9월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 900,000,000원이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제2호, 구 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조 외 7개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인과 공동피고인들은 OO지역에 위치한 납골당 조성·분양사업을 인수하여 사업을 추진했다.
  • 추진위원회를 구성해 납골당 안치증서를 매도하며 부가가치세와 종합소득세 신고를 하지 않고 세금을 내지 않았다.
  • 피해자로부터 채권을 추심해 일부만 돌려주고 나머지 금액을 개인 용도로 사용했다.
  • 추진위원회는 안치증서 거래 대금을 은닉하고 세금계산서를 발행하지 않는 등 조세를 포탈했다.
  • 피고인은 피해자의 채권 약 4억 4천만 원을 횡령했다.
  • 법원은 피고인에게 징역 3년과 벌금 9억 원을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 납골당 분양권 관련 사업을 하면서 세금을 내지 않고, 피해자의 돈 일부를 돌려준 뒤 나머지를 개인적으로 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 조세포탈과 횡령 사실 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 추진위원회가 사업자 등록 없이 안치증서를 매도하며 부가가치세를 신고하지 않고 세금을 내지 않은 점을 인정했다.
  • 거래 대금을 지인 명의 계좌로 받고 거래 내역을 숨긴 점이 조세 포탈에 해당한다고 봤다.
  • 피해자의 채권을 대신 받아 보관했으나 일부만 돌려주고 나머지를 개인 용도로 사용한 점을 횡령으로 판단했다.
  • 일부 조세포탈 혐의는 무죄로 판단했으나 주요 포탈 사실은 인정했다.
  • 피고인의 역할과 행위가 범죄에 적극적으로 가담한 것으로 판단했다.

핵심 정리

피고인은 납골당 분양권 사업 과정에서 세금을 내지 않고, 피해자의 돈을 일부만 돌려준 뒤 나머지를 개인적으로 쓴 혐의로 처벌받았다. 법원은 조세포탈과 횡령 행위를 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013노2810·서울고등법원·2015-01-15·2심·형량 변경

피고인들이 납골당 사업을 위해 봉안당 분양권을 양도하며 조세를 내지 않으려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
3년 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
75%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2011고합165·수원지방법원안산지원·2013-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
2016노2040·서울고등법원·2016-11-17·2심·형량 변경

피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
1년 (실형) + 벌금 4.8억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
63%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2013노2737·서울고등법원·2013-11-01·2심·형량 변경

피고인 1과 2가 법인세를 줄이기 위해 허위 장부를 작성하고 신고를 위임하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2010노1728·서울고등법원·2010-09-30·2심·상소 기각

피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2010노852·부산고등법원·2010-12-29·2심·일부 유죄/무죄

허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 9.0억원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 잘못을 뉘우치고 있는 점
【피 고 인】 【검 사】 최종필, 이선기(기소), 유지연(공판) 【변 호 인】 변호사 이정웅 【주 문】 1. 피고인을 징역 3년 및 벌금 900,000,000원에 처한다. 2. 피고인이 위 벌금을 납입하지 않는 경우 2,000,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 3. 위 벌금에 상당하는 금액의 가납을 명한다. 4. 이 사건 공소사실 중 2006과세년도 종합소득세 및 2007과세년도 종합소득세의 각 포탈로 인한 각 조세범처벌법위반의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】1. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세) 및 조세범처벌법위반 가. 전제사실 (1) ○○사 납골당 사업의 진행경과 ○○사 주지 공소외 1은 1991. 5. 16.경 ○○사를 창건한 후, 1995. 6. 13.경 ‘대한불교조계종 재단법인 대각회 ○○사 극락영묘전’(대표자 공소외 1)의 명의로 시흥시 (주소 1 생략), 같은 동 (주소 2 생략) 각 토지(합계 1,715.16㎡)에 납골당(안치기수 : 10,108기, 이하 ‘이 사건 납골당’이라 한다) 설치허가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트