골프강사가 피해자와의 성관계 장면을 몰래 촬영한 후 이를 이용해 피해자와 가족을 협박하고 금품을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2021고합349 카메라등이용촬영 사건(2022년 2월 8일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조의3 제1항, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조 제2항, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제15조 외 15개이다.
양형 비교
카메라등이용촬영 1심 판결 전체(63건)로 보면 실형 38%, 집행유예 32%, 벌금 25%, 무죄 3%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 5월 말경, 골프강사인 피고인이 골프 강의를 등록한 피해자를 알게 됨.
- 피고인은 피해자와 성관계하는 장면을 몰래 촬영함.
- 2021년 8월 1일부터 피해자와 그 가족에게 피해자의 알몸 사진과 성관계 동영상을 보내며 협박을 시작함.
- 피해자의 가족과 피해자에게 ‘손자의 학교 위치를 알고 있다’며 영상을 보내겠다고 협박하고, 1억 원을 요구함.
- 피해자는 이에 응하지 않았고, 경찰이 압수수색 영장을 받아 피고인의 전자기기 등을 압수함.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자와의 성관계 장면을 몰래 촬영한 뒤 이를 이용해 피해자와 가족을 협박하고 돈을 요구한 혐의를 받았다. 쟁점은 촬영물 이용 협박과 금품 요구의 사실 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자의 상반신 알몸 사진과 성관계 동영상을 피해자와 가족에게 보내며 협박한 사실을 인정함.
- 피해자의 의사에 반해 촬영물을 제공하고 이를 이용해 협박한 점이 확인됨.
- 피해자와 가족에게 금품을 요구하며 협박한 행위가 공갈미수에 해당한다고 봄.
- 압수수색 영장에 따라 적법하게 증거를 수집했고, 피고인의 일부 진술과 증거자료가 혐의를 뒷받침함.
- 정상참작 사유가 일부 있으나, 범죄의 중대성과 피해자의 피해 정도를 고려해 형을 정함.
핵심 정리
피고인은 피해자와의 성관계 장면을 몰래 촬영한 뒤 이를 빌미로 피해자와 가족을 협박하고 금품을 요구했다. 법원은 이러한 행위가 명백한 범죄라고 판단해 실형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도별거 중인 배우자의 원룸에 몰래 들어가 속옷 차림의 피해자들을 휴대전화로 촬영함.
술에 취해 잠든 피해자와 성관계를 가진 뒤, 피해자 몰래 신체와 음부를 촬영해 지인들에게 전송함
카카오톡 메시지로 성관계 동영상이 링크된 인터넷 주소 9개를 피해자에게 전송함
양형 인자
- 피해자와 가족을 협박하여 극심한 고통을 줌
- 피고인은 이 사건 범행을 모두 인정하고 반성함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요