조세포탈2016고합268서울중앙지방법원 1심2016-07-07 선고검수완료

피고인이 불법 도박 사이트 운영으로 조세 포탈한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2016고합268 조세포탈 사건(2016년 7월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 및 벌금 11억 원이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 구 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 조세범처벌법 제3조 제1항이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인이 불법 사설 도박 사이트를 운영하며 약 21억 원의 세금을 내지 않은 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 피고인에게 징역 2년과 벌금 11억 원을 선고하고, 추가로 벌금 1억 5천만 원을 부과했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 다른 공범들과 함께 2008년 10월 19일부터 2009년 4월 7일까지 서울 OO지역 사무실에서 불법 사설 도박 사이트를 운영했습니다.
  • 이 사이트는 공식 체육진흥투표권 발매 사이트를 모방한 것이었으며, 피고인은 운영 수익금의 35%를 받기로 공모했습니다.
  • 피고인은 사업자등록을 하지 않고 세무신고를 하지 않는 방법으로 2008년 2기 부가가치세 약 7억 2,600만 원, 2008년 종합소득세 약 1억 원, 2009년 1기 부가가치세 약 10억 9,000만 원을 포탈했습니다.
  • 또한 2009년 종합소득세 약 1억 5,400만 원을 추가로 포탈하여, 총 포탈 세액이 약 21억 원에 달했습니다.
  • 피고인은 이후 국외로 출국했다가 자진 귀국하여 수사와 재판을 받았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 불법 도박 사이트를 운영하며 얻은 수익에 대해 세금을 전혀 신고·납부하지 않은 점이 인정됩니다.
  • 조세 포탈은 국가의 세금 징수를 어렵게 하고, 그 부담을 다른 국민에게 전가하여 조세 정의를 해치는 중대한 범죄입니다.
  • 피고인은 현재까지 포탈한 세금을 전혀 납부하지 않았으며, 이는 불리한 정상으로 고려되었습니다.
  • 다만 피고인이 자진 귀국하여 범행을 모두 인정하고 있고, 관련 사건에서 이미 10억 원이 몰수된 점, 동시에 판결받았을 경우와의 형평성을 고려해야 하는 점 등이 유리한 정상으로 참작되었습니다.
  • 법원은 이러한 사정들을 종합하여 징역 2년과 벌금 11억 원(특정범죄가중처벌법 위반) 및 벌금 1억 5천만 원(조세범처벌법 위반)을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 불법 도박 사이트 운영으로 얻은 수익에 대해 세금을 내지 않은 경우, 조세 포탈액이 크면 징역형과 고액의 벌금이 함께 선고될 수 있음을 보여줍니다. 또한 자진 귀국이나 범행 인정 등이 형량에 영향을 줄 수 있지만, 포탈 세금을 납부하지 않으면 불리하게 작용할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2010노1728·서울고등법원·2010-09-30·2심·상소 기각

피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2011고합165·수원지방법원안산지원·2013-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2012고합464·수원지방법원성남지원·2013-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형) + 벌금 20.0억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2012노546·제주지방법원·2013-07-25·2심·무죄

대부업을 운영하며 4,774만 원 상당의 이자소득 일부를 신고하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2013고단3293·울산지방법원·2014-02-13·1심·유죄 (형 선고)

사찰 주지가 근로소득자들에게 허위 기부금영수증을 발급해 연말정산 세금 공제를 받게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2016고단4675·울산지방법원·2017-04-20·1심·유죄 (형 선고)

승려가 실제 기부금을 받지 않고 2011년부터 2013년까지 허위 기부금영수증을 발급해 근로자들의 소득공제 신고에 쓰이게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
8개월 집유 2년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
79노209·광주고등법원·1981-02-12·2심·형량 변경

버스회사 대표가 운송수입을 허위신고하여 조세를 포탈하고, 회사도 직원의 행위로 조세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 100만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 자진 귀국하여 수사 및 재판을 받음
【피 고 인】 【검 사】 이동근(기소), 김태견(공판) 【변 호 인】 변호사 이정용 【주 문】 피고인을 판시 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)죄에 대하여 징역 2년 및 벌금 11억 원에, 판시 조세범처벌법위반죄에 대하여 벌금 1억 5,000만 원에 각 처한다. 피고인이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 200만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2009. 8. 18. 대전지방법원에서 국민체육진흥법위반죄로 징역 10개월을 선고받고 그 무렵 위 판결이 확정되었다. 피고인은 공소외 1, 공소외 4, 공소외 3과 함께, 국민체육진흥공단에서 체육진흥투표권 발매자로 지정한 공소외 2 주식회사, ○○○의 공식 인터넷 사이트인 ‘△△△(인터넷 사이트 주소 1 생략)’을 모방한 사설 도박 인터넷 사이트인 ‘□□□(인터넷 사이트 주소 2 생략)’를 개설하여 운영하고 운영 수익금 중 35%는 피고인이 지급받기로 공모한 후, 2008. 10. 19.경부터 2009. 4. 7.경까지 서울 강남구 (주소 생략) 사무실에서 사업자등록을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트