민사2011가합12597의정부지방법원 1심2012-12-28 선고검수완료
문화예술관광단지 조성 사업을 위해 토지 투자 및 합작투자계약을 체결하고 특수목적법인을 설립함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2011가합12597 민사 사건(2012년 12월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 상법 제520조 제1항 제1호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 남양주시 일대 토지에 문화예술관광단지를 만들기 위해 가이아디앤씨라는 회사를 세우고, 토지를 팔아 자금을 마련했다.
- 원고와 한신공영은 함께 투자하기로 계약했으나, 나중에 다툼이 생겨 계약이 취소되고 피고가 가진 토지가 공매로 처분되었다.
- 피고는 사업을 계속할 수 없는 상태가 되었지만, 원고는 피고를 해산해 달라고 법원에 청구했다.
- 법원은 피고가 해산될 만한 법적 이유가 없다고 보고 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 문화예술관광단지 조성 사업을 위해 피고의 해산을 요구했으나, 법원은 피고가 법적으로 해산될 사유가 아니라고 판단해 청구를 기각했다. 쟁점은 피고가 해산할 법적 근거가 있는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 한신공영은 사업 진행을 위해 여러 계약을 체결하고 특수목적법인인 피고를 설립했다.
- 사업 진행 중 계약 해제와 토지 공매 등으로 사업이 어려워졌지만, 이는 해산 사유에 해당하지 않았다.
- 법원은 피고가 상법상 해산 사유에 해당하는 상태가 아니라고 봤다.
- 따라서 원고의 해산 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
문화예술관광단지 사업을 위해 설립된 회사가 사업 진행 과정에서 어려움을 겪었지만, 법원은 그 이유만으로 회사를 해산할 수 없다고 판단했다. 결국 원고의 해산 요구는 거절되었다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008가합2790·인천지방법원부천지원·2009-02-13·1심·기각
피고회사의 임시주주총회에서 원고를 해임하고 새로운 이사를 선임함
현재기각
비교기각
종합 유사도
79%
2008나23608·서울고등법원·2008-11-28·2심·기각
원고가 피고의 임시주주총회에서 이사 선임 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함
현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2019가단209580·수원지방법원성남지원·2019-11-27·1심·원고 패소
주주총회 결의 없이 2017년과 2018년 배당금 지급을 요구함
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
78%
83구138·광주고등법원·1984-06-12·1심·각하
재단법인의 정관변경 허가 신청에 대해 주무관청이 불허가 처분을 내림
현재기각
비교각하
종합 유사도
78%
2015가합697·대전지방법원천안지원·2016-10-14·1심·원고 패소
소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2019나2010079·서울고등법원·2019-08-23·2심·원고 패소
주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
77%
【원 고】
【피 고】 한신가이아 주식회사 (소송대리인 법무법인 엘케이비앤파트너스 외 1인)
【변론종결】2012. 11. 30.
【주 문】
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
【청구취지】피고를 해산한다.
【이 유】1. 기초사실
가. 신탁계약의 체결 등
1) 원고는 자신 소유의 남양주시 (주소 2 생략) 일대 토지(총 104필지로 면적 합계는 약 3,004,696㎡이다. 이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 지상에 레저·휴양시설, 체육시설, 예술인마을 등의 시설이 포함된 문화예술관광단지를 조성하는 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)을 하고자 2008. 9. 17. 원고가 그 주식 전부를 보유한 주식회사 가이아디앤씨(이하 ‘가이아디앤씨’라 한다)를 설립하였다.
2) 원고는 2009. 5. 11. 가이아디앤씨에 이 사건 토지를 500억 원에 매도하였고, 가이아디앤씨는 같은 날 매수대금 조달을 위하여 주식회사 부림상호저축은행(이하 ‘부림상호저축은행’이라 한다), 주식회사 민국상호저축은행, 주식회사 평택상호저축은행, 주
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요