행정2017구합1402청주지방법원 1심2017-07-20 선고검수완료

경매로 미사용 건물과 토지를 취득한 후 추가공사를 하고 사용승인을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

청주지방법원 2017구합1402 행정 사건(2017년 7월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제11조 제1항 제7호 나.목, 구 지방세법 제11조 제1항 제8호, 구 지방세법 제15조 제2항 제7호 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2015년 10월 경매를 통해 OO지역 소재 토지 2필지와 지상 5층 공동주택(미사용승인 상태)을 3억 9천만 원에 일괄 매수하여 소유권을 취득했다.
  • 원고는 추가공사비 2억 8천 50만 원을 들여 공사를 완료한 후 2016년 6월 사용승인을 받았고, 건축물대장에 등록되었다.
  • 피고는 2016년 9월 건물에 대해 취득세 5,183,390원(가산세 포함)을 부과했다.
  • 원고는 2016년 10월 감면규정(주택 취득세율 1/1000) 적용을 요구하는 경정청구를 했으나, 피고는 '사용승인 전 건물은 취득세 과세대상이 아니므로 감면규정 적용 불가'라며 거부했다.
  • 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고가 경매로 취득한 미사용 건물에 대해 사용승인 후 취득세를 부과하고 감면규정 적용을 거부한 처분이 적법하다고 판단되어 원고의 청구가 기각되었다. 쟁점은 미사용 건물이 감면규정의 '주택'에 해당하는지 여부였으나, 법원은 건축물대장 등재 전 취득이므로 감면대상이 아니라고 보았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 감면규정은 엄격히 해석해야 하며, '건축물대장에 주택으로 기재된 건축물'만 적용 대상이다. 원고가 경매로 취득할 당시 건물은 건축물대장에 등재되지 않았으므로 감면대상이 아니다.
  • 원고가 사용승인을 받은 것은 스스로 추가공사를 완료한 후이며, 이는 '유상거래로 취득'한 것이 아니라 새로운 취득으로 보아 감면규정 적용이 불가능하다.
  • 등록면허세와 취득세 중복 부과는 법령에 따른 것이며, 이중과세에 해당하지 않는다. 구 지방세법 제15조 제2항 제7호는 등록면허세 납세의무 성립 후 취득시기가 도래하는 경우 중과기준세율을 적용하도록 규정하고 있다.

핵심 정리

이 사건은 경매로 미사용 건물을 취득한 경우에도 사용승인 전에는 감면규정이 적용되지 않음을 확인했다. 건축물대장 등재 여부가 주택 취득세 감면의 핵심 기준이며, 추가공사 후 사용승인을 받은 것은 새로운 취득으로 간주된다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018누4312·대구고등법원·2019-08-30·2심·판단 없음

주택재건축조합이 정비사업 과정에서 새로 설치한 기반시설을 국가에 무상으로 넘기고, 대신 기존의 용도 폐지된 시설을 무상으로 넘겨받은 행위가 취득세 부과 대상인지 다툼.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
2023구단78180·서울행정법원·2024-10-16·1심·판단 없음

재건축조합이 멸실 예정인 조합원 소유 주택을 청산금 공탁 후 취득하며 주택 유상거래 세율 적용을 주장함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
2015누56177·서울고등법원·2015-11-18·2심·형량 변경

철거 목적의 주택 3채를 취득하며 취득세 감면을 신청했으나, 주택 기능 상실과 3주택 이상 보유로 감면이 부인됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교형량 변경
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
2015구합2071·대전지방법원·2016-10-05·1심·판단 없음

18가구 다가구주택을 매수하고 취득세 감면을 요구했으나, 공동주택 여부가 쟁점이 된 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
2017구합24235·대구지방법원·2018-08-17·1심·판단 없음

재건축조합이 용도 폐지된 정비기반시설 토지를 무상으로 취득하고 신규 시설을 구청에 무상으로 넘김

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
2016누12927·대전고등법원·2017-02-09·2심·기각

다가구주택을 매수한 후 이를 공동주택으로 보아 취득세 경정 요청을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 **** (소송대리인 ****) 【피 고】 **** 【변론종결】**** 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 1. 피고가 **** 원고에 대하여 한 취득세 5,183,390원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다. 2. 피고가 **** 원고에 대하여 한 취득세 5,340,920원, 농어촌특별세 267,040원, 지방교육세 534,090원 합계 6,142,500원과 등록면허세 5,129,530원, 지방교육세 1,025,900원 합계 6,155,430원에 대한 경정거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 청주시 (주소 1 생략) 대 565㎡(이하 ‘이 사건 토지’), (주소 2 생략) 대 185㎡[이하 ‘(주소 2 생략) 토지’라 한다] 및 이 사건 토지 지상 대지면적 565㎡, 연면적 642.388㎡ 규모의 지상 5층 공동주택(다세대주택, 임의경매개시결정에 따른 등기촉탁으로 2014. 10. 20. 소유권보존등기되었으나 당시 사용승인 받지 않은 건물임, 이하 ‘이 사건 건물

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트