사기2008고단6203서울중앙지방법원 1심2010-02-05 선고검수완료

악성 프로그램을 제작·유포하고 검색어 순위를 조작하며 경쟁업체 광고를 부정클릭함

피고 1: 1년 집유 2년피고 2: 8개월 집유 2년피고 3: 1년 집유 2년피고 4: 1년 집유 2년피고 8: 벌금 500만원피고 9: 벌금 500만원피고 5: 무죄피고 6: 무죄피고 7: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고단6203 사기 사건(2010년 2월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 2 징역 8개월 집행유예 2년 등(피고인 총 9명)이다. 적용 법조는 형법 제347조의2, 형법 제314조 제2항, 형법 제30조 외 11개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 4, 3, 8, 9는 2007년 5월부터 악성 프로그램 'exeb.exe'를 제작하고 50,000대 컴퓨터에 몰래 설치했다.
  • 피고인 2는 2003년부터 애드웨어 프로그램을 설치해 약 2,000대 컴퓨터에 검색어 조작 기능을 추가했다.
  • 피고인 1은 2006년부터 2007년까지 검색어 순위를 조작해 연관검색어와 자동완성어를 인위적으로 생성했다.
  • 피고인 1, 4, 3은 경쟁업체의 광고를 부정클릭해 광고비를 소진시키는 행위를 여러 차례 벌였다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 악성 프로그램을 유포하고 검색어 조작 및 부정클릭을 통해 포털사이트의 정보통신망 운영을 방해한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이들이 불법적으로 프로그램을 설치하고 검색어 순위를 조작했는지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 일부에게 징역형과 집행유예, 일부에게 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 4, 3, 8, 9가 악성 프로그램을 제작·유포해 다수 컴퓨터에 몰래 설치한 점을 인정했다.
  • 피고인 2가 애드웨어를 통해 검색어 조작 기능을 불법적으로 추가한 사실을 확인했다.
  • 피고인 1이 직접 검색어 순위를 조작하는 프로그램을 사용하거나 다른 피고인들과 공모해 자동완성어 생성 작업을 한 점을 인정했다.
  • 피고인 1, 3, 4가 경쟁업체 광고를 부정클릭해 광고비를 소진시키고 포털사이트 업무를 방해한 점을 입증했다.
  • 이들의 행위가 정보통신망의 안정적 운영을 방해하는 불법 행위임을 법원이 판단했다.

핵심 정리

피고인들은 악성 프로그램을 몰래 설치하고 검색어 조작 및 광고 부정클릭을 통해 포털사이트의 정상적인 정보통신망 운영을 방해했다. 법원은 이 같은 불법 행위를 인정해 징역형과 벌금형을 선고하고 일부에게 집행유예를 부과했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013고단834·서울중앙지방법원·2013-06-28·1심·유죄 (형 선고)

악성프로그램을 만들어 공사 입찰가를 조작해 특정 건설회사가 부정하게 낙찰받도록 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 집유 2년 + 벌금 500만원비교
7년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+공통 양형인자: 조직적·계획적, 거액 피해
종합 유사도
72%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2010고단2814·서울남부지방법원·2010-12-16·1심·무죄

피고인이 전자복권 구매 과정에서 프로그램 오류를 유발해 가상계좌에 금액이 입금되도록 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2016고단2657·수원지방법원·2016-11-18·1심·유죄 (형 선고)

보이스피싱 조직에 가담하여 피해자들을 속여 총 1억 4천여만 원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2009노849·서울중앙지방법원·2009-06-04·2심·형량 변경

피고인이 퀵서비스 배달 중 경쟁 회사 명의의 허위 영수증을 발부해 손님들의 불만을 피해자에게 떠넘김

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 200만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 대규모 피해 발생
  • 조직적 범행
↓ 감경 사유1건
  • 일부 피고인 반성
【피 고 인】 【검 사】 김진혁 【변 호 인】 법무법인 세창 외 5인 【주 문】 피고인 1, 3, 4를 각 징역 1년에, 피고인 2를 징역 8월에, 피고인 8, 9를 각 벌금 5,000,000원에 각 처한다. 피고인 8, 9가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 1, 2, 3, 4에 대하여는 이 판결 확정일로부터 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 1, 2, 3, 4에 대하여 각 자연보호활동, 복지시설 및 단체봉사활동, 공공시설 봉사활동 등 160시간의 사회봉사를 명한다. 피고인 8, 9에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 5, 6, 7과, 피고인 1에 대한 이 사건 공소사실 중 2008. 4.말경 경쟁업체 홈페이지 공격으로 인한 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 및 컴퓨터등장애업무방해의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 1. 피고인들의 지위 피고인 1은 인터넷 꽃배달 업체인 공소외 2 주식회사의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트