판사·서울중앙지방법원

이은희

총 사건
11등록
맡은 형사
1건
평균 형량
8개월전체 대비 -74.3%
결과 유형별 양형
집유 1건평균 8개월

1건의 형사 사건 평균 8개월

한눈에 보는 결론

서울중앙지방법원 이은희 판사가 선고한 형사 판결 1건(2014~2014년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 명예훼손·모욕 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:명예훼손·모욕

형사 판결

1건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 0 · 중간 0 · 무거운 쪽 1
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
71번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
—
비교할 판결 부족
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 1개 카테고리
명예훼손·모욕
평균 8개월
1건-21%

시기별 양형 추이

24792014
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

1건

민사 판결

10건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 10건

30%원고 우세
일부 승소 6(60%)원고 패소 4(40%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

10건
2014가합27505·서울중앙지방법원·2017-01-24

STX조○○양이 2008~2013년 회계 내용을 부풀려 허위 재무제표를 작성·공시하고, 투자자들이 이를 믿고 주식을 샀다.

일부승
원고 일부 승소
2016가합505245·서울중앙지방법원·2016-10-25

원고가 동양인터내셔널로부터 금융영업사업부문 관련 영업양수도 계약을 체결하고, 환급받을 세금 환급청구권을 양도받았다고 주장함.

원고패
원고 패소 (청구 50.0억원)
2014가합588451·서울중앙지방법원·2016-06-14

한국철도공사가 유지보수 계약에 따른 집행잔액 약 78억 원의 반환을 요구함.

원고패
원고 패소 (청구 78.1억원)
2014가합594616·서울중앙지방법원·2016-05-24

원고가 유니온스틸 이사들의 담합행위로 인한 과징금 부과에 대해 손해배상을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 319.8억원)
2015가합529589·서울중앙지방법원·2016-04-05

채무자 회사가 피고에 대한 대출금 연대보증채무 일부를 변제함.

원고패
원고 패소 (청구 116.3억원)
2013가합535979·서울중앙지방법원·2016-02-16

파산한 저축은행 경영진이 부당 대출 승인과 담보 부동산 과다 취득, 부당 퇴직 위로금 지급을 함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 40.5억원 / 청구 88.0억원)
2013가합517186·서울중앙지방법원·2016-02-16

파산 전 배우자에게 부동산 지분과 금원을 증여하며 일부 금전 거래를 진행함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 6,300만원 / 청구 1.9억원)
2014가합522093·서울중앙지방법원·2015-11-10

원고가 금호산업 공동관리절차 중 채권 재조정 결의에 반대하며 피고에게 채권매수청구권을 행사하고 매매대금 지급을 요구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 29.8억원 / 청구 85.2억원)
2011가합120519·서울중앙지방법원·2015-10-13

**** 산사태로 건물 붕괴 매몰 사망, 유족이 지자체·건물주 상대 손해배상 청구

일부승
원고 일부 승소 (인용 6,910만원 / 청구 1.7억원)
2014가합548859·서울중앙지방법원·2015-03-24

피고 회사 직원이 회사 허락 없이 가전제품을 정가의 40~50%만 받고 싸게 공급하겠다고 원고를 속여 32회에 걸쳐 약 1억 7천만 원을 송금받았다.

일부승
원고 일부 승소 (인용 5,548만원 / 청구 1.1억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...