판사·서울고등법원

이철규

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 이철규 판사가 선고한 형사 판결 18건(2007~2008년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 2건, 공정거래·담합 2건, 방화·실화 2건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:건축·주택법위반약사·식품·의료조세포탈

형사 판결

18건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 0번째 (5건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

형사 사건

18건
결과 분포:원고승1(6%)원고패10(56%)결과 미상7(39%)
2007누22704·서울고등법원·2008-01-30·약사·식품·의료

의료기관이 신고와 검사 의무를 지키지 않은 골밀도 검사기기로 요양급여를 실시하고 비용을 청구함

결과 미상
2007누22582·서울고등법원·2008-01-30

아파트 건설사업을 시행한 후 개발부담금 부과처분을 받자, 부과대상이 아니라고 주장하며 취소를 청구함

원고패
원고 패소
2007누15881·서울고등법원·2008-01-30·건축·주택법위반

저축은행이 출자자대출과 동일인한도초과대출 등으로 재무상태가 악화되자 금융감독당국이 영업인가를 취소함.

원고승
원고 승소
2007누20210·서울고등법원·2007-12-26·조세포탈

원고 2가 형인 원고 1에게 비상장주식을 보충적 평가액보다 낮은 가격으로 양도함.

결과 미상
2007누1783·서울고등법원·2007-11-14

원고들이 화물연대 파업 중 컨테이너 운송료와 운송관리비 징수에 관해 공동으로 합의함

원고패
원고 패소
2007누8272·서울고등법원·2007-10-31·공정거래·담합

다단계판매업체가 2005년 한 해 동안 후원수당 지급 비율을 법정 한도인 35%를 넘겨 66.2% 지급하고, 후원수당 기준 변경 시 미리 알리지 않음.

원고패
원고 패소
2007누12257·서울고등법원·2007-10-31·건축·주택법위반

도시환경정비사업조합이 사업시행인가 조건을 위반하여 국유토지를 무단 점유·사용함

결과 미상
2007누10848·서울고등법원·2007-10-17

추가공인중개사 자격시험 불합격처분 취소 청구

원고패
기각
2007누13663·서울고등법원·2007-10-17·소년·청소년 보호

요가협회 분사무소가 일반인에게 요가용역을 제공하고 회비 등을 받음

결과 미상
2007누9848·서울고등법원·2007-10-17·기타 형사

아버지로부터 증여받은 아파트의 가액을 기준시가로 신고했으나 세무서가 인근 아파트 매매가를 적용해 증여세를 추가 부과함

결과 미상

민사 판결

1건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 1건

0%원고 우세
원고 패소 1(100%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

1건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...