조세포탈86구7대구고등법원 1심1986-12-19 선고검수완료

양도소득세 부과처분에 대해 이의신청 후 심사청구 기간을 1일 넘겨 제기함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 86구7 조세포탈 사건(1986년 12월 19일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 국세기본법 제55조, 국세기본법 제61조 제1항, 국세기본법 제69조 제1항 외 4개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1985년 1월 15일, 원고는 양도소득세 부과처분을 받았다.
  • 원고는 이에 대해 이의신청을 했으나, 결정 통지를 받지 못해 결정기간이 지나갔다.
  • 이의신청 결정기간이 지난 후 60일 내에 심사청구를 해야 했으나, 원고는 1일 늦은 6월 11일에 심사청구를 제기했다.
  • 원고는 이의신청 결정기간이 보정요구로 연장되었다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
  • 법원은 적법한 전심절차를 거치지 않은 부적법한 소송이라 판단해 각하했다.

한눈에 보는 결론

원고는 양도소득세 부과처분에 대해 이의신청과 심사청구를 했으나, 심사청구 기간을 1일 넘겨 제기했다. 원고가 주장한 보정요구로 인한 기간 연장도 인정되지 않아, 법원은 전심절차를 제대로 거치지 않은 부적법한 소송으로 보고 각하했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세법에 따라 이의신청 후 심사청구는 정해진 기간 내에 해야 한다.
  • 원고는 심사청구 기간을 1일 초과해 늦게 신청했다.
  • 원고가 주장한 보정요구에 따른 결정기간 연장은 적법한 보정요구로 인정되지 않았다.
  • 보정요구는 공식적으로 기간을 연장하는 절차인데, 단순 전화 요청만으로는 인정할 수 없었다.
  • 따라서 전심절차를 제대로 거치지 않은 부적법한 소송으로 판단했다.

핵심 정리

원고가 세금 부과에 대해 이의신청과 심사청구를 했지만, 정해진 기간을 넘겨 심사청구를 해 법원이 받아들이지 않았다. 보정요구로 기간이 연장됐다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 진갑동 【피 고】 거창세무서장 【변론종결】 1986. 11. 14. 【주 문】 이사건 소를 각하한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1985. 1. 15.자로 원고에 대하여 한 1985년도 수시분 양도소득세 금 3,383,120원, 방위세 금 676,620원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고 소송수행자는, 이사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니하고 제기된 부적법한 것이므로 각하되어야 한다고 주장하므로 본안에 관한 판단에 앞서 먼저 이 점에 관하여 살피건대,국세기본법 제55조,제61조 제1항,제69조 제1항,행정소송법 제2조에 의하면 세법에 의한 처분이 위법 또는 부당한 경우에는 당해처분을 한 세무서장 또는 관할 세무서장을 거쳐 소관 지방국세청장에게 이의신청을 할 수 있고, 위 이의신청에 대한 결정에 불복이 있으면 국세청장에게 심사청구를 하고, 또 위 심사청구에 대한 결정에 불복이 있으면 국세심판소에 심판청구를 한후 비로소 행정소송을 제기할 수 있는 것이고, 위국세기본법 제61조

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트