선거법위반2006노1568서울고등법원 2심2006-09-28 선고검수완료

지방선거를 앞두고 관광버스 기사에게 10만원을 주며 자신을 홍보해 달라고 부탁함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006노1568 선거법위반 사건(2006년 9월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 공직선거법, 형사소송법 제364조 제4항이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2006년 5월 31일 실시된 제4회 전국동시지방선거에 출마한 후보자였습니다.
  • 선거를 보름가량 앞둔 시점, 피고인은 자신의 선거구 내 주민들이 관광을 간다는 정보를 입수했습니다.
  • 피고인은 그 관광버스 기사(공소외인)에게 접근하여 10만원이 든 봉투를 건네며 자신을 잘 홍보해 달라고 부탁했습니다.
  • 이에 대해 검찰은 피고인이 공직선거법에서 금지하는 기부행위를 했다고 보고 기소했습니다.
  • 원심(1심) 재판부는 피고인에게 벌금 100만원을 선고했습니다.
  • 피고인은 형이 너무 무겁다며 항소했지만, 항소심 재판부는 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 지방선거를 보름 앞두고 선거구민이 탄 관광버스 기사에게 10만원을 주며 자신을 홍보해 달라고 부탁한 혐의(공직선거법상 기부행위)로 기소되었습니다. 원심에서 벌금 100만원을 선고받자 항소했지만, 법원은 이를 기각하여 원심 판결이 확정되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 돈을 건넨 시점이 선거에 불과 보름 남짓 임박한 시기였고, 후보자 본인이 직접 돈을 건넨 점에서 비난 가능성이 크다고 보았습니다.
  • 이러한 행위는 공직선거법이 금지하는 전형적인 기부행위에 해당하며, 선거의 공정성을 해칠 위험이 크다고 판단했습니다.
  • 공직선거법의 입법 취지에 비추어 볼 때, 금액이나 제공 횟수와 관계없이 엄벌할 필요가 있다고 강조했습니다.
  • 피고인의 행위가 당선에 영향을 미치지 않았다거나 동종 전과가 없다는 사정만으로는 양형이 부당하다고 볼 수 없다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 사건은 선거를 앞두고 유권자나 그와 관련된 사람에게 금품을 제공하는 행위가 단 10만원이라도 엄격히 처벌된다는 점을 보여줍니다. 공직선거법은 선거의 공정성을 해치는 기부행위를 금지하며, 그 시기와 경위가 중대하게 고려됩니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 선거 임박 시점
  • 후보자 본인 직접 제공
↓ 감경 사유1건
  • 동종 전과 없음
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김형순 【변 호 인】 법무법인 정암 담당변호사 부봉훈 【원심판결】 서울동부지방법원 2006. 7. 26. 선고 2006고합178 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인이 돈을 건넨 경위가 계획적인 것으로 보기 어려운 점, 돈을 받은공소외인과 선거구민 사이의 연고가 크지 아니한 점, 이 사건이 피고인의 당선에 영향을 미친 것으로 보이지 아니한 점, 피고인에게 동종의 전과가 없는 점 등 여러 양형조건에 비추어 피고인에게 당선무효의 형을 선고한 원심의 양형(벌금 100만 원)은 너무 무거워 부당하다. 2. 판단 피고인은 2006. 5. 31. 실시된 제4회 전국동시지방선거를 불과 보름 정도 앞둔 시점에서 자신의 선거구 내에 있는 화양동 주민들이 관광을 간다는 정보를 입수하고 관광버스 운전기사로서 선거구민과 연고가 있는공소외인에게 자신을 잘 홍보해 달라는 부탁과 함께 10만 원이 든 봉투를 교부하였는바, 위와 같이 선거에 임박한 시점에서 후보자 본인이 직접 돈을 건넨 행태와

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트