기타 형사92노308부산고등법원 2심1992-06-03 선고검수완료

지리산결사대원들이 쇠파이프 등으로 무장해 타 대학 선거장소에 침입하여 폭력을 행사함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 진주지원 92노308 집회·시위(집시법) 사건(1992년 6월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년(피고인1,3), 징역 3년(피고인2,4), 징역 1년 6월(피고인5), 징역 장기1년 단기10월(피고인7), 선고유예(피고인6,8)이다. 적용 법조는 집회및시위에관한법률 제19조 제4항, 집회및시위에관한법률 제5조 제1항 제2호, 형법 제30조 외 19개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 지리산결사대라는 학생 조직에 가입하여 불법 집회와 시위를 주도함.
  • 1991년 10월 10일, 진주전문대학 총학생회장 선거일에 피고인 33명이 쇠파이프 등 무기를 들고 대학 강의실에 침입함.
  • 이들은 선거장소에서 폭력을 행사하여 피해자들에게 상해를 입힘.
  • 지리산결사대는 조직적으로 편제되어 있고, 대원들에게 정신교육과 극기훈련을 실시하며, 시위 때는 통일된 복장을 착용하고 화염병과 쇠파이프 등으로 무장함.
  • 이 단체는 경찰과 대치하며 폭력적으로 시위를 주도하는 불법 단체로 인정됨.
  • 피고인들은 이 단체의 조종 아래 폭력 행위를 저질렀고, 일부는 아직도 조직의 통제를 받고 있음.

한눈에 보는 결론

피고인들은 지리산결사대라는 불법 학생 조직에 가입하여 쇠파이프 등으로 무장하고 타 대학 선거장소에 침입해 폭력을 행사한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 단체의 성격과 피고인들의 역할, 그리고 학생 신분이 형량에 미치는 영향이었다. 법원은 이 단체가 폭력적이고 불법적인 조직임을 인정하고, 학생 신분이라도 특별히 형을 가볍게 할 수 없다고 판단해 대부분에게 실형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지리산결사대는 전국 대학에 존재하는 조직으로, 편제와 행동강령, 생활규칙을 갖춘 실체 있는 단체임을 인정함.
  • 이 단체는 경찰과 대치하며 화염병, 쇠파이프 등으로 무장해 폭력 시위를 주도하는 불법 단체임.
  • 피고인들은 이 단체의 조종 아래 조직적이고 계획적으로 폭력 행위를 저질렀음.
  • 피고인들이 학생 신분이라도 이들의 극단적 이념과 폭력성 때문에 특별히 형을 가볍게 할 수 없다고 봄.
  • 일부 피고인들은 아직도 조직의 통제 아래 있어 범죄의 일관성이 인정됨.
  • 원심판결 중 일부 사실 오인 부분을 바로잡아 다시 판결함.

핵심 정리

피고인들은 지리산결사대라는 조직에 속해 무장하고 타 대학 선거장소에 침입해 폭력을 행사했다. 법원은 이 단체가 불법적이고 폭력적인 조직임을 인정하고, 학생 신분이라도 이러한 범죄에 대해 엄중히 처벌해야 한다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 조직적 폭력 단체인 지리산결사대의 구성원으로서 범행
  • 불법 집회·시위 주도 및 공공기관 습격 등 사회적 피해 큼
  • 반성 없음, 완고한 신념
↓ 감경 사유2건
  • 초범(피고인4 제외)
  • 잘못을 뉘우치는 점(일부 피고인)
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인들의 범행이 학생운동이란 이름 아래 극단주의적 이데올로기를 실현하기 위해 쇠파이프나 화염병 등으로 무장하고 경찰병력에 대항하여 공격하는 등 폭력행사를 주로 행해 온 불법한단체(이른바 지리산결사대)의 조종에 의해 저질러진 것으로 보고 그 단체에 관여한 정도 및 역할 등을 중시하여 형량을 정한 사례

  2. 2

    위 피고인들이 민중이 주인으로 되는 전체주의사회를 구축하기 위하여 기존의 체제와 권위를 모두 부인하고 폭력으로써 사회를 변혁하여 그들의 이념을 실현하려는 극단주의적 사고로 의식화되어 있다면 이른바 확신범으로서의 성격을 갖는다고 본 사례

  3. 3

    확신범에 대한 양형과 학생이라는 신분의 참작 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【원심판결】제1심창원지법 진주지원(1992.2.1. 선고 91고합292, 314 내지 318(병합) 판결) 【주 문】 1. 원심판결 중 피고인1,2,3,4,5,6,7,8에 대한 부분을 파기한다. 피고인1,3을 각 징역 2년에, 피고인2,4를 각 징역 3년에, 피고인5를 징역 1년 6월에, 피고인7를 징역 장기1년, 단기10월에 각 처한다. 원심판결선고 전의 구금일수 중 피고인1,2,3,4,5에 대하여는 각 110일을, 피고인7에 대하여는 65일 위 각 형에 산입한다. 다만 피고인1에 대하여는 이 판결확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 압수된 지리산결사대 복장 39점(증 제1호), 쇠파이프 42개(증 제2호), 머리띠 286(증 제3호), 마스크 7개(증 제4호), 장갑 4켤레(증 제5호), 물안경 1개(증 제6호), 손가방 8개(증 제8호)를 위 피고인들(다만 피고인6,8은 제외)로부터 각 몰수한다. 피고인6,8에 대하여는 형의 선고를 유예한다. 피고인3에 대한 이 사건 공소사실 중 1991.4.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트