마약 수입·제조2009고단1676인천지방법원 1심2009-10-21 선고검수완료

피고인 1과 2는 중국산 담배 10,752보루를 세관 신고 없이 밀수입하고 판매하였다.

피고 1: 6개월 집유 2년피고 2: 6개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2009고단1676 마약 수입·제조 사건(2009년 10월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 관세법 제274조 제1항 제1호, 관세법 제269조 제2항 제1호, 관세법 제241조 제1항 외 7개이다.

양형 비교

마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.

마약 수입·제조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 3월부터 11월까지 피고인 1은 중국에서 담배 10,752보루를 신고하지 않고 밀수입하여 판매했다.
  • 피고인 2는 2008년 3월과 4월에 밀수입된 담배 2,880보루를 인수하여 피고인 1에게 전달했다.
  • 피고인 1은 중국 단동에 있는 무허가 공장에서 가짜 담배를 주문해 제조하고 이를 밀수입했다.
  • 피고인 1은 밀수입한 담배를 여러 차례에 걸쳐 불특정 다수에게 판매하거나 보관했다.
  • 피고인 2는 피고인 1에게 담배 운반을 도운 혐의가 있었으나 일부 운반 건에 대해서는 무죄 판결을 받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 중국산 담배를 세관에 신고하지 않고 밀수입 및 판매한 혐의를 받았다. 쟁점은 담배 밀수입과 운반 행위의 인정 여부였으며, 피고인 1은 밀수입 및 판매가 인정되어 징역 6월에 집행유예 2년, 사회봉사 명령과 추징금 처분을 받았다. 피고인 2는 일부 운반 혐의에 대해 무죄를 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 중국 단동의 무허가 공장에서 가짜 담배를 주문해 밀수입하고 판매한 사실이 인정되었다.
  • 담배를 수입할 때는 세관에 신고해야 하나 이를 하지 않고 밀수입한 점이 확인되었다.
  • 피고인 2가 밀수입 담배를 운반한 일부 건에 대해 증거가 부족해 무죄로 판단되었다.
  • 포장용지에 적힌 상표와 제조사 정보는 법적으로 문서로 인정되지 않아 사문서 위조 혐의는 무죄가 선고되었다.
  • 피고인 1은 동종 전과가 없고, 피고인 2는 동종 전과가 있으나 범행 가담 정도가 비교적 경미한 점을 고려해 집행유예가 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 중국산 담배를 세관 신고 없이 밀수입하고 판매하는 범행을 저질렀다. 법원은 밀수입과 판매 행위를 유죄로 인정했으나, 일부 운반 혐의와 사문서 위조 혐의는 증거 부족과 법리 해석에 따라 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2004노1346·서울중앙지방법원·2004-06-11·2심·일부 유죄/무죄

홍경천 23박스와 장뇌삼 500뿌리를 밀수입하고 이를 보관 및 판매 목적 취득함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 2년비교
벌금 1,500만원
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
85%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2002고단10280·서울지방법원·2004-02-05·1심·유죄 (형 선고)

중국산 장뇌삼을 세관 신고 없이 밀수입하고 인터넷과 택배로 판매에 관여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 2년비교
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
83%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2017고단639·인천지방법원·2017-03-16·1심·유죄 (형 선고)

피고인A와 피고인B는 괈괴를 항문에 숨겨 중국에서 한국으로 들여오고 한국에서 일본으로 내보냈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 2년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 마약 수입·제조≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
71%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2018노3513·서울고등법원·2019-10-31·2심·유죄 (형 선고)

홍콩에서 금괴를 구입해 인천공항 환승구역을 통해 일본으로 반출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 2년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 신기련 【변 호 인】 변호사 장정언( 【주 문】 피고인들을 각 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인들에게 각 200시간의 사회봉사를 명한다. 압수된 증 제1, 2호를피고인 1로부터 몰수한다. 피고인 1로부터 80,367,840원을,피고인 2로부터피고인 1과 각자 46,032,720원을 추징한다. 이 사건 공소사실 중피고인 1에 대한 사문서위조, 위조사문서행사의 점,피고인 2에 대한 관세법위반 범죄일람표상 2008. 3. 9. 및 2008. 4. 26. 자 밀수입품운반의 점은 각 무죄 【이 유】이상의 이유로 주문과 같이 판결한다. [범죄 일람표 생략] 【범죄사실】1.피고인 2 세관장에게 신고하지 아니한 채 수입된 물품을 취득·운반·보관하여서는 아니된다. 그럼에도 불구하고, 피고인은 2009. 3.초순경피고인 1에게 ‘중국산 담배장사를 해 보라’고 권유한 다음, 중국 단동에 거주하는공소외 1로부터 ‘인천항 부근에서 담배를 받아서피고인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트