기타 형사2020노39제주지방법원 2심2020-12-10 선고검수완료

체류자격 없는 중국인 27명을 고용해 일당을 지급함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 2020노39 출입국·외국인 사건(2020년 12월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 출입국관리법 제94조 제9호, 출입국관리법 제18조 제3항, 형사소송법 제327조 제2호 외 2개이다.

양형 비교

출입국·외국인 1심 판결 전체(22건)로 보면 실형 0%, 집행유예 5%, 벌금 23%, 무죄 18%다.

출입국·외국인 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 4월경부터 2019년 10월 22일까지 피고인은 체류자격이 없는 중국인 27명을 고용했다.
  • 이들은 제주지역 양파밭 등에서 일당 6만원을 받고 일했다.
  • 고용 장소는 제주시와 서귀포시 일대에 숙소를 마련해 두고 진행되었다.
  • 검찰은 이를 근거로 피고인을 출입국관리법 위반 혐의로 기소했다.
  • 그러나 공소 제기 절차에 필요한 지방출입국·외국인관서장의 고발이 없었다.
  • 법원은 이 절차 위반을 이유로 공소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 체류자격이 없는 중국인 27명을 고용해 일당을 지급한 혐의를 받았다. 쟁점은 공소를 제기하는 데 필요한 절차가 제대로 지켜졌는지였으며, 절차 위반으로 인해 법원은 공소를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 출입국관리법에 따르면 취업활동이 가능한 체류자격이 없는 사람을 고용하는 것은 금지되어 있다.
  • 피고인이 고용한 중국인들은 모두 체류자격이 없었다.
  • 그러나 공소를 제기하려면 지방출입국·외국인관서장의 고발이 반드시 필요하다.
  • 이번 사건에서는 그러한 고발이 없었고, 이를 증명할 자료도 없었다.
  • 따라서 공소 제기 절차가 법률에 맞지 않아 무효로 판단되었다.
  • 원심에서 피고인에게 벌금형을 선고한 것은 법리를 잘못 적용한 것으로 보았다.

핵심 정리

체류자격 없는 외국인을 고용한 사실은 인정되었으나, 공소를 제기하는 데 필요한 절차가 지켜지지 않아 법원이 사건을 받아들이지 않았다. 절차적 요건이 매우 중요하다는 점을 확인한 판결이다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【검 사】 박채원(기소), 허정(공판) 【변 호 인】 변호사 안홍모(국선) 【원심판결】 제주지방법원 2020. 1. 10. 선고 2019고단2445 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 이 사건 공소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(징역 1년 6월, 집행유예 3년)은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 직권판단 가. 이 사건 공소사실의 요지 누구든지 취업활동을 할 수 있는 체류자격을 가지지 아니한 사람을 고용하여서는 아니 된다. 피고인은 2019. 4.경부터 2019. 10. 22.경까지 제주시 (주소 1 생략)에 숙소를 마련해 두고, 서귀포시 (주소 2 생략) 일대의 양파밭 등지에서 취업활동을 할 수 있는 체류자격을 가지지 아니한 중국국적의 외국인 공소외인에게 일당 6만원을 지급하는 조건으로 일하도록 고용한 것을 비롯하여 범죄일람표 기재와 같이 2017. 12.경부터 2019. 10. 22.경까지 사이에 모두 27명의 체류자격을 가지지 아니한 중국인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트