소송비용 6,014,300원 상환 청구 및 부담 문제로 법원에 판단을 요청함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015카확791 민사 사건(2015년 10월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제114조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신청인과 피신청인 사이에 성공보수금 관련 민사 소송이 진행되었다.
- 소송 도중 신청인이 일부 청구를 취하하여 소송의 일부가 완결되었다.
- 소송비용 부담 문제에 대해 신청인이 법원에 판단을 요청하였다.
- 법원은 소송 일부 취하로 완결된 부분에 관한 소송비용 부담을 결정해야 했다.
- 법원은 기록과 사건 경위를 검토한 후 소송비용 부담과 금액을 확정하였다.
한눈에 보는 결론
신청인이 소송비용 부담과 금액 확정을 법원에 요청했고, 소송 일부 취하로 완결된 부분의 비용은 피신청인이 부담해야 하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 피신청인이 6,014,300원을 신청인에게 상환해야 한다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소송 일부 취하로 완결된 부분에 대해 별도의 소송비용 부담 결정이 없었기 때문이다.
- 민사소송법에 따라 소송비용 부담을 정할 필요가 있었다.
- 사건 기록과 경위를 종합적으로 고려했다.
- 소송비용 부담은 피신청인이 하는 것이 타당하다고 판단했다.
- 소송비용 금액은 제출된 계산서에 근거하여 확정되었다.
핵심 정리
신청인이 일부 청구를 취하해 소송 일부가 끝나면서, 그 부분에 대한 소송비용 부담 문제가 남았다. 법원은 이 비용을 피신청인이 부담하고, 구체적인 금액도 확정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 1억 7천2백만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
소송비용액 확정 신청에서 대상 사건의 소가를 828,660,000원으로 주장하며 항고함
피고 회사가 예금주의 통장과 인감을 위조·도용한 자에게 예금 7200만 원을 지급함
원고 회사가 피고 회사에 공사 지연에 따른 지체상금을 청구한 사건
채권자가 가처분 결정 위반을 주장하며 집행문 부여를 신청했고, 법원 사무관이 이를 발급해 강제집행이 이뤄짐
매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건
원고와 피고 사이의 소송에서 판결의 일부를 변경하고, 추가로 재판을 진행하기로 결정함.
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요