뇌물수수·공여2023노530서울고등법원 2심2024-07-12 선고검수완료

피고인 2가 기업분석보고서 공개 전에 주식 종목을 추천하여 부당한 이익을 취득하게 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2023노530 뇌물수수·공여 사건(2024년 7월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제445조 제9호, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제54조, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제448조이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 2월부터 2019년 9월까지 피고인 2와 공모한 사람들이 47개 주식 종목에 대해 기업분석보고서가 공개되기 전에 주식을 사고팔아 약 1억 3천만 원의 이익을 챙겼다.
  • 피고인 2는 2018년 1월부터 2020년 4월까지 9개 종목에 대해 같은 방법으로 다른 사람들에게 약 1천 3백만 원의 이익을 취득하게 했다.
  • 피고인 2는 금융투자분석사로서 직무상 알게 된 외부에 공개되지 않은 정보를 부당하게 이용했다.
  • 검찰은 피고인 2가 기업분석보고서 공개 전에 주식 종목을 추천하며 부당한 이익을 취득했다고 주장했다.
  • 원심과 항소심에서 피고인 2의 일부 행위에 대해 무죄 판단도 있었으나, 일부는 유죄로 인정되었다.
  • 법원은 피고인 2에게 징역 1년에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인 2는 기업분석보고서가 공개되기 전에 주식 종목을 추천해 부당한 이익을 취득하도록 한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 2가 직무상 알게 된 비공개 정보를 이용했는지와 그 행위가 불법인지 여부였다. 법원은 일부 행위가 불법이라고 판단해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 2가 기업분석보고서 공개 전에 주식을 사고팔아 이익을 얻은 점을 인정했다.
  • 일부 거래는 시간이 충분히 떨어져 있거나 주가가 하락하는 등 선행매매로 보기 어려운 경우도 있었으나, 전체적으로는 불법 행위가 인정되었다.
  • 피고인 2가 다른 애널리스트의 보고서도 이용할 수 있었고, 직무상 알게 된 정보를 부당하게 이용한 점을 인정했다.
  • 피고인 2가 자신의 명의가 아닌 다른 사람의 계좌를 이용해 주식 거래를 한 사실도 확인되었다.
  • 피고인 2가 법적으로 금융투자업자에 해당하며, 이에 따른 법률 위반이 인정되었다.
  • 검찰과 변호인 측의 주장과 달리, 법원은 피고인 2가 일부 불법 행위를 했다고 판단했으나, 형량은 집행유예를 포함해 다소 가벼운 편으로 결정했다.

핵심 정리

피고인 2는 금융투자분석사로서 직무상 알게 된 비공개 정보를 이용해 기업분석보고서 공개 전에 주식 매매를 하도록 해 부당한 이익을 취득하게 했다. 법원은 이 행위를 불법으로 보고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인 2, 검사 【검 사】 이치현(기소), 김대룡(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 율촌 외 4인 【원심판결】 서울남부지방법원 2023. 1. 26. 선고 2021고합530 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 2의 각 사기적 부정거래 및 직무관련 정보 이용으로 인한 자본시장과금융투자업에관한법률위반의 점에 대한 부분을 파기한다. 피고인 2를 징역 1년에 처한다. 다만 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 2에게 80시간의 사회봉사를 명한다. 원심판결 중 피고인 1에 대한 부분 및 피고인 2의 자기 명의 금융상품 매매금지 위반으로 인한 자본시장과금융투자업에관한법률위반의 점에 대한 검사의 항소를 각 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 2 1) 사실오인 및 법리오해

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트