행정2010누3992부산고등법원 2심2011-06-01 선고검수완료
원고가 상속받은 토지를 양도하며 비사업용 토지 제외를 주장하며 세금 감액을 청구함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
부산고등법원 2010누3992 행정 사건(2011년 6월 1일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 소득세법 제104조의3, 구 소득세법 시행령 제168조의6, 구 소득세법 시행령 제168조의14 제1항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1997년 3월 남편으로부터 토지를 상속받았다.
- 2007년 12월 이 토지를 여러 회사에 약 25억 1천만 원에 양도했다.
- 2008년 2월 일반세율로 양도소득세를 신고·납부한 뒤, 2008년 5월 비사업용 토지로 신고를 바꾸어 세금을 다시 납부했다.
- 2009년 1월 원고는 건축허가 제한 등을 이유로 세금 감액을 요청했으나 세무서장은 이를 거부했다.
- 원고는 이 처분이 부당하다며 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고는 상속받은 토지를 양도하면서 비사업용 토지에서 제외되어야 한다고 주장하며 세금 감액을 요구했지만, 법원은 법령에 따라 건축허가 제한 기간만 비사업용 토지에서 제외된다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법령에 따르면 토지 사용이 법적으로 제한된 기간만 비사업용 토지에서 제외할 수 있다.
- 원고가 주장한 토지의 사용 제한은 개발행위 허가 불허 기간(2006년 10월 13일부터 2007년 10월 23일까지)으로 한정된다.
- 원고가 토지를 취득할 당시에는 도시계획상 자연녹지지역으로 제한적 개발만 가능했고, 건축허가나 개발행위 허가 신청도 없었다.
- 법령 해석상 감면 요건은 엄격히 적용되어야 하며, 단순히 사실상 사용이 제한된 기간은 제외 대상이 아니다.
- 따라서 법령이 정한 사용 제한 기간 외에는 비사업용 토지에서 제외할 수 없고, 원고의 감액 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고가 상속받은 토지의 건축허가 제한 기간만 비사업용 토지에서 제외되며, 그 외 기간은 비사업용 토지로 인정되어 세금 감액 청구가 받아들여지지 않았다. 법원은 관련 법령을 엄격히 해석해 원고의 주장을 기각했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2 / 2건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 항소인】
【피고, 피항소인】 김해세무서장
【제1심판결】 창원지방법원 2010. 7. 8. 선고 2010구합14 판결
【변론종결】2011. 4. 20.
【주 문】
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009. 1. 28. 원고에 대하여 한 양도소득세 경정거부처분을 취소한다.
【이 유】 1. 처분의 경위
가. 원고는 1997. 3. 29. 남편인 소외 1로부터 김해시 진영읍 설창리 (지번 1 생략) 잡종지 7,266㎡, 같은 리 (지번 2 생략) 잡종지 2,344㎡, 같은 리 (지번 3 생략) 잡종지 2,017㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)를 상속을 원인으로 취득한 후 2007. 12. 17. 금문철강 주식회사, 금문스틸 주식회사, 소외 4에게 합계 2,510,000,000원에 양도하였다.
나. 원고는 2008. 2. 28. 양도가액을 2,510,000,000원, 취득가액을 261,025,100원으로 하고 일반세율을 적용하여 산출한 523,
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요