배임2005노2450서울고등법원 2심2006-07-07 선고검수완료

피고인들이 증권거래법을 위반하고 회사에 손해를 끼치는 배임 행위를 저지름.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 증권거래법 위반과 회사에 손해를 끼치는 배임 행위 등으로 기소되었다.
  • 피고인1은 유가증권 신고서에 거짓 내용을 적고, 주가를 조작하기 위해 거짓 정보를 퍼뜨렸다.
  • 피고인2는 유가증권 신고서에 거짓 내용을 적고, 주식 납입을 가장하는 행위를 했다.
  • 피고인3은 피고인1의 지시에 따라 배임 행위에 가담했다.
  • 피고인4도 증권거래법 위반과 배임 혐의로 기소되었다.
  • 피고인5는 피고인1과 함께 주가를 조작하는 범행을 저질렀다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 증권거래법을 위반하고 회사에 손해를 끼치는 배임 행위를 한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 각 피고인이 범행에 얼마나 관여했는지와 허위 사실 유포 및 주가 조작의 고의 여부였다. 법원은 피고인1에게 징역 6년, 피고인2에게 벌금 5백만 원, 피고인4에게 징역 2년, 피고인3에게 징역 1년(집행유예 2년)을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인1은 유가증권 신고서에 중요한 내용을 허위로 적고, 주가 조작을 위해 거짓 정보를 퍼뜨린 점이 인정되었다.
  • 피고인2는 주식 납입을 가장하는 등 허위 신고를 한 점이 인정되었으나 일부 혐의는 무죄로 판단되었다.
  • 피고인3은 피고인1의 지시에 따라 배임 행위에 가담한 점이 인정되었고, 집행유예가 선고되었다.
  • 피고인4는 증권거래법 위반 및 배임 혐의가 인정되었으나, 일부 혐의에 대해 법원은 사실 오인으로 판단해 무죄 부분도 있었다.
  • 피고인5의 항소는 기각되었고, 피고인1과 공모해 주가 조작 범행에 참여한 점이 인정되었다.
  • 법원은 각 피고인의 역할과 범행의 구체적 사실관계를 면밀히 검토하여 형량을 결정했다.

핵심 정리

피고인들은 증권거래법을 위반하고 회사에 손해를 끼치는 배임 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범행 경위와 역할에 따라 각기 다른 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트