민사87나589대구지방법원 2심1988-02-24 선고검수완료

원고가 나이트클럽에서 술값 대신 분실된 자기앞수표를 받고 거스름돈을 건넴.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 87나589 민사 사건(1988년 2월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1987년 2월 16일 저녁, 피고보조참가인이 대구 금호호텔 나이트클럽에서 자기앞수표(액면 50만원)를 분실함.
  • 다음 날 2월 17일 새벽 1시 30분경, 원고가 운영하는 대구 수성 관광호텔 나이트클럽에서 신원을 제대로 확인하지 않은 손님에게 술값 3만원을 받고 50만원짜리 자기앞수표를 받음.
  • 원고는 손님의 신분을 주민등록증 등으로 정확히 확인하지 않고, 허위 성명과 주민등록번호가 적힌 수표를 받음.
  • 원고는 수표를 받고 손님에게 47만원을 거슬러 주었음.
  • 이 수표는 피고보조참가인이 분실한 것이었음.

한눈에 보는 결론

원고는 나이트클럽에서 술값 대신 받은 분실된 자기앞수표를 받을 때 신분 확인을 제대로 하지 않아 큰 잘못(중대한 과실)이 인정되었다. 그래서 원고가 그 수표를 정당하게 가진 것으로 인정되지 않았고, 원고의 돈을 달라는 요구는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 은행 마감시간이 훨씬 지난 한밤중에 낯선 사람에게 3만원 술값 대신 50만원짜리 수표를 받고 47만원을 거슬러 준 것은 매우 이상한 상황임.
  • 원고가 손님의 신분을 주민등록증 등으로 정확히 확인하지 않고 허위 정보를 받았다는 점에서 중대한 잘못이 있다고 봄.
  • 분실된 수표라도 중대한 잘못 없이 받으면 정당한 소유자가 될 수 있으나, 원고는 그런 주의를 기울이지 않아 정당한 소유자가 될 수 없음.
  • 이에 따라 원고가 수표를 정당하게 가진 것으로 인정되지 않아, 원고의 청구는 받아들여지지 않았음.

핵심 정리

원고는 한밤중 나이트클럽에서 분실된 자기앞수표를 받으면서 신분 확인을 제대로 하지 않아 큰 잘못이 인정되었다. 그래서 법원은 원고가 그 수표를 정당하게 가진 것으로 보지 않고, 원고의 돈 요구를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
67나470·대구고등법원·1969-03-25·2심·원고 패소

원고가 정당한 소지인 자격 없이 피고가 발행한 수표를 몰래 취득함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
4293민공753·대구고등법원·1961-06-07·1심·원고 패소

피고 명의의 수표가 회사 직원의 무단 행위로 발행되었으나, 피고가 일부 금액을 지급하고 지급 연기를 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
67나1568·서울고등법원·1968-03-08·2심·원고 일부 승소

비어홀 종업원이 고객이 잃어버린 고액 자기앞수표를 습득하여 경찰에 신고한 뒤, 유실물법에 따른 보상금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
85나1772·서울고등법원·1985-11-13·2심·원고 패소

원고가 은행 차장에게 31억여 원을 건네고 290개의 예금통장을 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
87가합4257·서울민사지방법원·1988-04-22·1심·원고 일부 승소

무기명 자기앞수표를 주워 경찰서에 제출하고 피고 회사에 반환함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
84가합2101·서울민사지방법원·1984-12-07·1심·원고 패소

원고가 가명을 사용하고 예금액을 분할하여 피고 은행에 정기예금을 하면서 사채중개인으로부터 별도 이자를 수령함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    자기앞수표 취득에 있어서 중대한 과실을 인정한 사례

【원고 피항소인】 이규현 【피 고】 주식회사 제일은행 【피고보조참가인】 항소인 함계춘 【원심판결】제1심대구지방법원(87가소2360 판결) 【주 문】 원판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 1, 2심 모두 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 원고에게 돈 500,000원 및 이에 대한 1987.2.21.부터 다 갚을 때까지 연 6푼의 비율에 의한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결. 【이 유】각 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 1, 2(자기앞수표 앞면 및 뒷면)의 각 기재와 원심증인 도 종오의 일부 증언에 변론의 전취지를 모아보면 피고는 1987.2.13. 액면 돈 500,000(수표번호 라04186866)의 자기앞수표 1매를 발행하고, 원고가 위 수표의 최종 소지인으로서 그 지급제시기일내인 1987.2.20. 피고은행 대구지점에 지급을 위한 제시를 하였으나 지급거절되어 원고가 이를 반환받아 소지하고 있는 사실을 인정할 수 있고 반증없다. 이에 피고보조참가인은, 위 수표는 피고보조참

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트