강도82노3510서울고등법원 2심1983-02-24 선고검수완료

위조 수표를 사용하여 화대 지급을 면하고, 절도 및 위조 수표 행사 등 여러 범행을 저지름

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 82노3510 강도 사건(1983년 2월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 + 벌금 200,000원이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제5조의4 제1항, 형법 제331조 제1항, 부정수표단속법 제5조 외 3개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 야간에 주거에 침입하여 금품을 절취하는 등 여러 차례 절도 범행을 저질렀습니다.
  • 또한, 가계수표를 위조하여 사용하는 위조 수표 행사 범행을 저질렀습니다.
  • 피고인은 위조된 3만 원권 가계수표를 성매매 대가로 제시하여 화대 지급을 면하려 했습니다.
  • 이 외에도 다른 사기 범행을 저질렀습니다.
  • 검찰은 피고인을 특정범죄가중처벌등에관한법률 위반(야간주거침입절도), 부정수표단속법 위반, 사기 등으로 기소했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 절도, 위조 수표 행사, 사기 등 여러 범행을 저질렀습니다. 그러나 화대(성매매 대가) 지급을 면한 부분에 대해서는 법원이 사기죄가 성립하지 않는다고 판단하여 무죄를 선고했습니다. 나머지 범죄에 대해서는 유죄가 인정되어 징역 2년 6월과 벌금 20만 원이 선고되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 화대(성매매 대가)는 선량한 풍속에 반하는 금품으로, 법적으로 보호받을 수 없는 경제적 이익에 해당합니다.
  • 따라서 기망(속임수)을 통해 화대 지급을 면했다 하더라도 사기죄의 보호 대상인 재산상 이익을 얻은 것이 아니므로 사기죄가 성립하지 않습니다.
  • 피고인의 절도 및 위조 수표 행사 등 다른 범행은 유죄로 인정되며, 각 해당 법률에 따라 처벌됩니다.
  • 법원은 경합범 가중과 작량감경을 적용하여 최종 형량을 결정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 성매매 대가(화대)를 속여서 지급하지 않은 경우, 사기죄로 처벌할 수 없다는 점을 확인한 판례입니다. 법원은 사회적 상식에 반하는 경제적 이익은 법적 보호를 받지 못한다고 판단했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    기망의 방법으로 화대의 지급을 면한 경우와 사기죄의 성부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【제1심】 춘천지방법원 원주지원(82고합113 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 2년 6월에 벌금 200,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 돈 4,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결선고전의 구금일수중 90일을 위 징역형에 산입한다. 위 벌금상당 금액의 가납을 명한다. 이건 공소사실중 피고인이 1982. 7. 26. 04 : 00경피해자에 대하여 화대 30,000원의 지급을 면하여 동액상당의 이득을 취하였다는 점은 무죄. 【이 유】피고인의 항소이유의 요지 첫째점은, 피고인은 이건 공소사실에 관하여 그중 일부는 사실과 다른 점이 없지 아니하나 수사기관에서 엄문에 못이겨 이를 모두 자백하였는 바 원심은 일부 임의성없는 수사기관에서의 자백을 토대로 공소사실 전부에 관하여 피고인의 유죄임을 인정하였으니 원심판결에는 채증법칙위배의 잘못을 범한 나머지 사실을 잘못 인정하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다는 것이고, 그 둘째점 및 피고인의 변호인의 항소이유의 요지는 원심이 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트