학교에서 학생들에게 부적절한 신체접촉과 언어 표현을 한 행위로 해고됨
한눈에 요약
서울행정법원 2019구합61977 행정 사건(2020년 9월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 근로기준법 제23조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2015년 3월부터 2018년 3월까지 OO지역 여자고등학교에서 기간제 교원으로 근무했다.
- 2018년 6월, 학생들 사이에서 원고의 부적절한 신체접촉과 언어 표현에 대한 불만이 제기되었고, 학급회의에서 관련 논의가 이루어졌다.
- 학교 측은 학생들과 학부모의 진술을 바탕으로 성희롱고충심의위원회를 열어 원고에 대한 조사를 진행했다.
- 2018년 8월 17일, 학교법인은 원고에게 부적절한 신체접촉과 발언을 이유로 근로계약 해지를 통지했다.
- 원고는 부당해고 구제 신청을 했으나 서울지방노동위원회와 중앙노동위원회에서 모두 기각되었고, 이에 대해 소송을 제기했다.
- 법원은 중앙노동위원회의 재심판정을 취소하며 원고의 손을 들어주었다.
한눈에 보는 결론
원고는 학교에서 학생들에 대한 부적절한 신체접촉과 발언으로 해고되었고, 해고가 정당한지 여부가 쟁점이었다. 노동위원회는 해고를 인정했으나 법원은 해고 절차와 사유에 문제가 있다고 판단해 원고의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 학교 측이 원고에 대한 징계 절차를 정관에 따라 제대로 진행하지 않았고, 원고에게 충분한 소명 기회를 주지 않았다.
- 무기명 설문조사와 기명 설문조사 결과가 서로 달라 신빙성이 떨어졌으며, 구체적인 비위 사실이 명확하지 않았다.
- 원고가 학생들을 가끔 꼬집거나 손목을 잡는 행동은 교육적 지도 과정에서 있었던 일로 성희롱이나 성추행에 해당하지 않는다고 봤다.
- 다수 학생과 학부모가 원고의 사직과 담임 교체를 원하지 않는다는 탄원서를 제출한 점을 고려했다.
- 해고가 원고의 계속 근무 기대권과 무기계약직 전환 기대권을 과도하게 제한해 비례의 원칙과 신뢰 보호 원칙에 어긋난다고 판단했다.
핵심 정리
학교가 원고를 부적절한 신체접촉과 발언으로 해고했으나, 해고 절차와 사유가 부적절하다고 법원이 판단했다. 학생과 학부모의 의견도 해고에 반영되어 원고의 해고가 무효로 인정되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사가 수습직원을 본채용하지 않고 해고통지함
원고들이 근로계약 해지 통보를 받고 부당해고라 주장하며 구제를 신청함
회사가 직원 3명을 징계해고한 사건
업무상 질병휴직이 승인되지 않은 상태에서 10일간 출근하지 않고 결근한 공사 직원이 해고의 부당성을 다툰 사건.
정년연장 연구원으로 일하다 인사평가에서 2년 연속 최하위등급을 받아 해임된 연구원과 기관 사이의 부당해고 구제 재심판정 취소 소송.
원고 사단법인이 조직개편을 이유로 소속 참가인 4명을 기존 근무지에서 다른 지역 근무지로 전보함
청소용역 계약을 체결한 후 이전 용역업체 근로자들의 고용승계를 거부함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요