기타 형사2014노540대전고등법원 2심2015-02-06 선고검수완료
선거공보에 허위로 '△△고등학교 졸업' 학력을 기재함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2014노540 선거법위반 사건(2015년 2월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년 5월 17일경, 피고인이 선거공보에 '△△고등학교 졸업'이라는 학력을 거짓으로 적음.
- 이 허위 학력 기재는 공직선거법 위반으로 이어져 피고인이 기소됨.
- 피고인은 이전 2010년 지방선거에서도 같은 허위 학력 기재로 문제가 된 적 있음.
- 선거관리위원회 직원이 수학 기간을 정확히 적으라고 알려주었으나 피고인은 이를 고치지 않고 계속 허위 학력을 기재한 명함을 배포함.
- 피고인은 범행을 모두 인정하고 반성하는 태도를 보임.
한눈에 보는 결론
피고인은 선거공보에 거짓 학력인 '△△고등학교 졸업'을 적어 공직선거법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 사실 기재가 선거에 미친 영향과 형량의 적절성에 관한 것이었으며, 법원은 피고인의 반성에도 불구하고 이전에도 같은 위반이 있었고 허위 기재가 엄격히 금지되어야 한다며 원심 판결을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 허위 사실 공표는 선거인의 올바른 판단을 방해할 수 있어 엄격히 금지되어야 함.
- 피고인이 이전 선거에서도 같은 허위 학력 기재로 문제가 된 적이 있어 재범 위험이 있음.
- 선거관리위원회의 시정 요구에도 불구하고 피고인이 이를 고치지 않고 계속 허위 학력을 기재한 점을 불리하게 봄.
- 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 허위 사실의 영향이 크지 않은 점 등은 유리한 정상으로 고려됨.
- 피고인에게 공직선거법 위반 전력이 있고, 나이와 범행 경위, 방법, 이후 정황 등 모든 양형 조건을 종합해 원심의 벌금 200만 원 형량이 적절하다고 판단함.
- 이에 피고인의 항소를 받아들이지 않고 기각함.
핵심 정리
피고인은 선거공보에 거짓 학력을 적어 법을 어긴 사실이 인정되었고, 이전에도 같은 위반이 있었으며 법원은 이를 엄중히 다뤘다. 결국 피고인의 반성과 경미한 영향에도 불구하고 원심의 벌금형이 유지되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 피고인
【검 사】 정우준(기소), 이동열(공판)
【변 호 인】 법무법인 상승 담당변호사 어수용
【원심판결】 청주지방법원 2014. 11. 6. 선고 2014고합178 판결
【주 문】
피고인의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
원심의 양형(벌금 200만 원)은 너무 무거워 부당하다.
2. 항소이유에 대한 판단
피고인이 이 사건 범행을 모두 자백하며 반성하고 있는 점, 허위사실 공표의 정도가 약하고 선거에 큰 영향을 미쳤을 것으로 보이지는 않는 점, 대학원 학력사항의 경우 즉시 시정이 이루어진 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.
그러나 후보자에 대한 허위사실공표는 선거인들로 하여금 후보자에 대한 정확한 판단을 그르치게 할 수 있으므로 이를 엄격히 금지할 필요가 있는 점, 피고인이 이미 2010년도 제5회 지방선거의 선거공보에도 학력에 관하여 ‘△△고등학교 졸업’이라고 허위의 내용을 기재하여 문제가 된 적이 있음에도 또다시 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인이 2014. 5. 17.경 선거관리위원회 직원로
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요