산업안전·중대재해처벌법2009노3313부산지방법원 2심2010-06-18 선고검수완료

부산 강서구에서 허가 없이 크레인 12대와 사무실용 컨테이너 3동을 설치함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009노3313 산업안전·중대재해처벌법 사건(2010년 6월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 800만 원이다. 적용 법조는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제140조 제1호, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제56조 제1항 제1호, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제56조 제1항 제2호 외 9개이다.

양형 비교

산업안전·중대재해처벌법 1심 판결 전체(82건)로 보면 실형 4%, 집행유예 61%, 벌금 23%, 무죄 9%다.

산업안전·중대재해처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 12월 초순, 피고인 1은 부산 강서구 지사동의 지구단위계획구역 내 토지 약 3,305㎡에 허가 없이 크레인 12대를 설치하였다.
  • 2009년 2월 초순, 피고인 1은 같은 지역에 사무실 용도의 컨테이너 3동을 허가 없이 설치하였다.
  • 피고인 2 주식회사는 피고인 1의 지시에 따라 이 같은 무허가 개발행위를 실행하였다.
  • 원심에서는 피고인 1에게 벌금 1,000만 원, 피고인 2에게 벌금 700만 원을 선고하였으나, 항소심에서 공소사실과 적용법률이 변경되었다.
  • 법원은 두 피고인의 무허가 개발행위가 국토계획법과 건축법 위반에 해당한다고 판단하였다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 부산 강서구에서 허가 없이 크레인과 컨테이너를 설치하는 개발행위를 하여 국토계획법과 건축법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 해당 행위가 허가 대상인지와 적용 법률의 적합성 여부였으며, 법원은 무허가 개발행위임을 인정해 피고인 1에게 벌금 800만 원, 피고인 2에게 벌금 500만 원을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 해당 토지는 경제자유구역 내 지구단위계획구역으로, 개발행위를 하려면 관할 시장의 허가가 필요하다.
  • 크레인 설치는 국토계획법상 허가 대상인 공작물 설치에 해당하며, 설치된 크레인의 크기와 무게가 허가 예외 기준을 초과하였다.
  • 컨테이너는 가설건축물로 건축법상 축조신고가 필요하며, 경제자유구역법에서 이를 면제하는 규정은 없다.
  • 피고인 1은 이전에 개발제한구역에서 무허가 크레인 설치로 처벌받은 전력이 있어 허가 필요성을 인지하고 있었던 것으로 보인다.
  • 피고인들의 무허가 행위는 국토계획법과 건축법 위반에 해당하며, 법원은 이를 인정하여 벌금형을 선고하였다.

핵심 정리

피고인들은 부산 강서구 지사동에서 허가 없이 크레인과 컨테이너를 설치하는 개발행위를 하여 법률 위반으로 벌금형을 받았다. 법원은 이 행위가 허가 대상임을 명확히 하였고, 피고인들의 주장을 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 최미화 【변 호 인】 법무법인 국제 담당변호사 김동진 【원심판결】 부산지방법원 2009. 9. 8. 선고 2009고단2743 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 벌금 800만 원에,피고인 2 주식회사를 벌금 500만 원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 6만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 단수금액은 1일로 한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 주장 피고인들의 변호인은 원심판결에는 아래와 같이 사실을 오인하거나 국토의 계획 및 이용에 관한 법률(이하 ‘국토계획법’이라 한다) 및 건축법에 대한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 주장한다. 1) 원심 판시 범죄사실 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)는 부산·진해 경제자유구역 내에 포함된 토지이고,경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 법률(이하 ‘경제자유구역법

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트